УИД 59RS0001-01-2020-001325-92
Дело № 2-1799/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2020 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Тагильцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Шлончак Анатолия Ивановича к Казакову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности,
установил:
Шлончак А.И. обратился в суд с иском к Казакову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 70 161, 93 руб., пени за период с Дата по Дата – 58 013, 39 руб., компенсации морального вреда – 100 руб.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда Адрес настоящего гражданского дела и направлении его по подсудности.
Истец Шлончак А.И. в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Казаков А.С. в суд не явился, неоднократно направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении в суд в качестве места жительства ответчика истец указал адрес: Адрес, который относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми.
По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата Казаков А.С. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес (Адрес).
Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску Шлончак А.И. к Казакову А.С. принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело по иску Шлончак Анатолия Ивановича к Казакову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.
Определение в течение 15 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Н.В. Смольякова