Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2014 (2-359/2013;) ~ М-324/2013 от 20.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2014 года     Дело № 2-7/2014

с. Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                           З.Н. Раднаевой,

при секретаре                                  О.А. Мишкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апенышевой Г.П. к ООО "Евростандарт" об устранении недостатков выполненных работ, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Апёнышева Г.П. обратилась в Шебалинский районный суд с требованием к ООО «Евростандарт» об устранении недостатков выполненных работ по установке изделий из ПВХ – пластиковых окон, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя в сумме <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на поставку и установку металлической двери и оконных блоков из ПВХ. Общая стоимость по договору составляет <данные изъяты>. Свои обязательства по договору Апёнышева Г.П. исполнила, оплатив стоимость товара и произведенного монтажа за счет кредитных денежных средств, полученных в ОАО <данные изъяты>». Оплата стоимости по договору подтверждается кредитным договором, квитанциями.

Однако, ООО «Евростандарт» свои обязательства по договору не выполнило надлежащим образом. В процессе эксплуатации установленных окон были выявлены недостатки: на всех установленных окнах постоянно появляется вода, на подоконнике скапливается вода, на внутренних откосах образуется наледь, в местах стыков дует холодный воздух, в связи с чем, пришлось затягивать окна целлофаном.

В судебном заседании истец Апёнышева Г.П. и представитель ответчика Еркин А.М. просили суд утвердить заключенное ими письменное мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Апенышева Г.П. отказывается от исковых требований к ООО "Евростандарт" по гражданскому делу № 2-7/2014 в полном объеме.

ООО "Евростандарт" обязуется за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в квартире Апенышевой Г.П. по адресу: <адрес> окна из ПВХ с пятикамерным профилем согласно проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к настоящему мировому соглашению.

Истец Апенышева Г.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ООО "Евростандарт" денежные средства в сумме <данные изъяты> в возмещение разницы стоимости между окнами, ранее установленными в ее квартире ООО "Евростандарт" и окнами, которые ООО "Евростандарт" обязуется установить в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения.

ООО "Евростандарт" отказывается от претензий к Апенышевой Г.П. по возмещению расходов на оплату комплексной судебно-строительной и судебно-товароведческой экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № 2-7/2014.

Расходы по проведению монтажных работ в рамках исполнения п. 2 настоящего мирового соглашения несет ООО "Евростандарт"

Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, не оговоренных в настоящем мировом соглашении.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное мировое соглашение (договор примирения) заключенное между истцом Апёнышевой Г.П. и представителем ответчика Еркиным А.М. и приобщается к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что и отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, судом утверждается мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, п. 2 ст. 220, ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Апенышевой Г.П. и ООО "Евростандарт" в лице представителя (директора) Еркина А.М. на следующих условиях:    

Истец Апенышева Г.П. отказывается от исковых требований к ООО "Евростандарт" по гражданскому делу № 2-7/2014 в полном объеме.

ООО "Евростандарт" обязуется за свой счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить в квартире Апенышевой Г.П. по адресу: <адрес> окна из ПВХ с пятикамерным профилем согласно проекту № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к настоящему мировому соглашению.

Истец Апенышева Г.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ООО "Евростандарт" денежные средства в сумме <данные изъяты> в возмещение разницы стоимости между окнами, ранее установленными в ее квартире ООО "Евростандарт" и окнами, которые ООО "Евростандарт" обязуется установить в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения.

ООО "Евростандарт" отказывается от претензий к Апенышевой Г.П. по возмещению расходов на оплату комплексной судебно-строительной и судебно-товароведческой экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела № 2-7/2014.

Расходы по проведению монтажных работ в рамках исполнения п. 2 настоящего мирового соглашения несет ООО "Евростандарт".

Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий, не оговоренных в настоящем мировом соглашении.

Производство по гражданскому делу № 2-7/2014 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья З.Н. Раднаева