Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2015 ~ М-1130/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-2394/1/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ,

дело по иску Смирнова М. В. к Индивидуальному предпринимателю Боловинову М. В. о защите прав потребителей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.В. обратился в суд с иском к ИП Боловинову М.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление кухни, согласно условиям которого срок выполнения работ по изготовлению кухни указан 7-14 рабочих дней, стоимость работ составила 59300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику по договору 30000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ кухня была доставлена истцу, однако в доставленной кухне имелись недостатки: мойка имела деформацию, фасад нижнего ящика деформирован, верхняя декоративная пленка порвана и плохо приклеена, фасады нижних шкафов не соответствуют заявленным размерам. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных сумм в размере 50000 рублей, уплате неустойки в сумме 53370 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Поскольку ответчиком нарушены условия договора, просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные истцом по договору в сумме 50000 рублей, неустойку в сумме 53370 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Носова Е.М. исковые требования поддержала, пояснив, что от требования о взыскании штрафа истец отказываться не намерен, хотя оно и не заявлено в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Ответчик Боловинов М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу места нахождения и адресу регистрации, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Боловиновым М.В. заключен договор № 285, согласно которому ИП Боловинов М.В. принял на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке кухни в течение 7-14 рабочих дней по адресу: <адрес>, стоимость заказа составила 59300 рублей. Параметры приобретаемой кухни указаны в спецификации к договору, согласно которой установка кухни предоставляется бесплатно.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику уплачено 30 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ответчику 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ кухня была доставлена истцу, однако в ней выявлены недостатки: мойка имеет деформацию, что делает ее установку невозможной, фасад нижнего ящика деформирован, верхняя декоративная пленка порвана и плохо приклеена, фасады нижних шкафов не соответствуют заявленным размерам. В связи с наличием недостатков кухня была установлена частично. До настоящего времени весь комплект кухни в том виде, в котором это предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не доставлен и не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой предъявил требования о расторжении договора, возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 50000 рублей, выплате неустойки в сумме 53370 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Требования ответчиком не исполнены.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией к договору, распиской в получении денежных средств, претензией от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление, доставку и установку кухонной мебели.

В соответствии со ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (часть 2).

Согласно части 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Поскольку истцом заключен договор на изготовление, доставку и установку кухонной мебели, к такому договору применимы положения о договоре подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Статьей 28 Закона регламентированы последствия нарушения исполнителем работ сроков выполнения работ по договору, а именно, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с договором предусмотренная договором кухонная мебель должна быть доставлена истцу в течение 7-14 рабочих дней с момента заключении договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком истцу передана кухонная мебель, не соответствующая условиям договора (описанию, рисунку, в ней имеются недостатки), суд приходит к выводу о том, что обязательства по передаче истцу товара надлежащего качества, соответствующего условиям договора, ответчиком не исполнены, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору, 50000 рублей.

Абзацем 3 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абзац 5 пункта 5 статьи 28 Закона).

Поскольку работы, предусмотренные договором, ответчиком до настоящего времени не выполнены, исполнителем не представлено доказательств того обстоятельства, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 53370 рублей (не превышающей цену заказа в размере 59300 рублей) в пользу истца.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Требования истца о компенсации морального вреда с учетом положений статей 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требований разумности и справедливости, подлежат удовлетворению, суд определяет размер данной компенсации в сумме 10000 рублей.

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителя ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 56685 рублей ((50000 рублей + 53370 рублей +10000 рублей) х 50%).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, от уплаты которых истец освобожден, в виде расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Смирнова М. В. удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Боловинова М. В. в пользу Смирнова М. В. сумму, уплаченную по договору в размере 50000 рублей, неустойку в размере 53370 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 56685 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Боловинова М. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2015 года.

Копия верна.

Судья Е.Ю. Фоломеева