Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2016 (1-378/2015;) от 30.12.2015

Дело № 1-74/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 июня 2016 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Аракелове Г.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Шпаковского района Ставропольского края ФИО11, ФИО12, ФИО13,

подсудимого Кононенко В.Н.,

защитника подсудимого Кононенко В.Н. - адвоката Ананьевой Е.В. представившей удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Кононенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающего, холостого, судимого: <....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кононенко В.Н. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Кононенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <....>, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, увидел автомобиль марки <....> регион, принадлежащий Завгородней Е.А., припаркованный около вышеуказанного дома, после чего у него возник умысел на совершение угона вышеуказанного автомобиля, без цели его хищения.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <....>, без цели его хищения, Кононенко В.Н., действуя умышленно, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего беспрепятственно открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, обыскав салон, взял лежащий на переднем пассажирском сиденье ключ и вставил его в замок зажигания, после чего запустил двигатель автомобиля.

Далее Кононенко В.Н., продолжая реализовывать задуманное, не имея соответствующего разрешения собственника на право владения и пользования вышеуказанным автомобилем, не имея водительского удостоверения, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, на автомобиле <....> принадлежащем Завгородней Е.А., поехал к месту своего проживания, к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, а позже отогнал вышеуказанный автомобиль на участок местности, находящийся в <....> метрах по направлению на юг от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где оставил его и скрылся с места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кононенко В.Н. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <....> и пригласил на рыбалку. Они взяли удочки и поехали на пруд. По дороге заехали в магазин за алкоголем, а после на пруд. На пруду с ними были две девушки, которых зовут Алла и Диана, знакомые Ефимова. Он их раньше не знал. После рыбалки они поехали вместе с этими девушками к ним домой в с. Петропавловку, где продолжили распивать спиртные напитки. Затем к ним присоединился парень по имени Павел - сын Аллы и девушка по имени Света. Павел попросил ключ от его автомобиля, чтобы съездить в магазин в с. Казинка вместе со Светой. Когда Павел и Света вернулись, вслед за ними зашла толпа парней, по виду бывшие десантники, которые вывели Свету на улицу. Он вышел вслед за ними и увидел, что Света сидит на коленях. Он развернулся в обратную сторону, так как не хотел ввязываться в конфликт. Кто-то из парней его окликнул, стал кричать ему: «Стой». Затем парни начали его оскорблять. Он в ответ тоде сказал что-то грубое. После чего его начали толпой избивать. Всего их было около 5-6 человек. Парни стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он не остановился, когда они его окликнули в с. Казинка. Он пояснил, что не был за рулем. В это же время пришел Павел, который также подтвердил, что за рулем был он, а не Кононенко. Однако ему не поверили и продолжили избивать. Затем Ефимов попытался ему помочь, но тоже получил несколько ударов. Алла стал кричать на парней и сказал им, что вызвала участкового, после чего нападавшие уехали. У него было сильно разбито лицо и он пошел умываться. Через какое-то время приехал участковый. Алла написала заявление, а участковый сказал, что не будет принимать заявление, так как это «бытовуха» и чтобы они сами разбирались. Как только уехал участковый, вернулись снова эти же парни и спросили кто написал заявление. Не дождавшись ответа они стали снова его бить, пока он не потерял сознание. Очнувшись, он открыл ворота, вышел и увидел, что нападавшие на него парни лежат на земле избитые. Он решил уйти домой пешком, бросив свой автомобиль у Аллы. Еще до этого, примерно в 21 час 00 минут он видел, что недалеко от домовладения, где они находились стояла серая «копейка», а рядом были двое парней в тельняшках и еще ребята на темном автомобиле. Когда он выходил во двор во время избиения Светы, он видел копейку возле его автомобиля. 03 августа он собирался ехать на судебную экспертизу, чтобы снять побои. В это же время к нему приехали оперуполномоченные сотрудники полиции и сказали, что отвезут его на экспертизу, а на самом деле привезли его в отдел и стали отбирать объяснения, угрожать ст. 162 УК РФ, так как у «десантников» пропали золотые цепочки и деньги. Он от дачи показаний отказывался, так как ничего плохого не делал, а наоборот получил телесные повреждения в драке. Затем пришел другой оперуполномоченный и сказал, что по ч. 3 158 УК РФ на него возбудят дело и изберут меру пресечения виде заключения под стражу. Потом его отправили к дознавателю. До полуночи ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе полиции, на него оказывали физическое и моральное давление, после чего он дал признательные показания по угону и написал явку с повинной. Очные ставки и опознания проходили с нарушениями уголовно-процессуального закона. Вину свою не признает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Кононенко В.Н., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в <....> он вместе со своим знакомым Ефимовым ФИО9 находился в гостях у знакомых по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Вместе с ними находились: хозяйка дома по имени Галина, ее несовершеннолетний сын Павел, подруга ФИО36 и соседка по имени Диана. Примерно в <....> Паша с ФИО37 поехали за сигаретами в магазин на автомобиле <....> Они в это время отдыхали, распивали спиртные напитки. Сколько они выпили спиртного, он пояснить не может, потому что не помнит. Через некоторое время Света и Паша вернулись из магазина. Он помнит, что увидел как за ними к дому подъехал легковой автомобиль, цвет и марку он не запомнил. Из данного автомобиля вышли несколько ранее не знакомых ему молодых людей, их было около 6 человек, на вид около 28-30 лет, некоторые из них были одеты в тельняшки голубого цвета. Этих парней он не запомнил, узнать и опознать их он не сможет. Те находились в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли во двор, один из парней, схватил Головатову Светлану сзади за волосы и майку и потащил к выходу и вывел за ворота. Что делали в этот момент его знакомые, он не знает. Он не помнит, что находился во дворе, когда кто-то из приехавших парней, кто именно не может указать, стал интересоваться, кому принадлежит автомобиль <....>, на котором Паша и Света ездили в магазин за сигаретами. Он тому ответил, что это его машина. В ответ на это, тот нанес ему не менее трех ударов кулаками рук по голове, при этом задавал вопрос, почему он не остановился. Он ответил, что на машине никуда не ездил, но тот его не слушал и снова нанес ему не менее трех ударов поочередно кулаками рук по голове, говорил, чтобы он не обманывал. Потом подошел Паша и сообщил, что это он был за рулем машины, но его никто не слушал. Потом он помнит, как к нему подошел другой молодой человек и нанес ему не менее трех ударов по голове, говорил чтобы он их не обманывал. Этих людей он опознать не сможет. Как те парни уехали, он не помнит, в какой-то момент он обнаружил, что во дворе дома их нет. Потом, через некоторое время, точно время указать не может, потому что не помнит, эти ребята вернулись снова, сколько их было, он не помнит. Они пытались зайти во двор, но не смогли, потому что калитка была закрыта. Затем кто-то из девушек, с которыми он выпивал, вызвал по телефону других их знакомых парней, чтобы те успокоили пытавшихся зайти парней. Затем он помнит как к дому подъехали знакомые девушек, в какое именно время и сколько их было не помнит, опознать не сможет. Он помнит, что когда он вышел на улицу за ворота, то увидел, что парни, которые его побили, лежат на земле, а рядом с ними он увидел автомобиль марки <....>, серого цвета, впоследствии он узнал регистрационный знак <....>. В этот момент он находился в возбужденном состоянии после конфликта и побоев и решил на данном автомобиле уехать к себе домой. Он подошел к машине, открыл переднюю водительскую дверь, которая была не заперта, после чего сел на переднее водительское сиденье, рядом на пассажирском сиденье он увидел ключ от замка зажигания. Он взял ключ, вставил его в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и поехал к месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, проехал он расстояние около 1 км после чего машину оставил возле дома и пошел спать. Матери в ту ночь дома не было, до настоящего времени ей ничего не известно. На следующий день утром к нему приехал Евгений. Он осознал, что совершил угон, поэтому решил избавиться от машины и отогнал ее на мусорную свалку, расположенную недалеко от его дома. Затем на свалку приехал Евгений и привез его обратно домой. <....>-26 регион серого цвета, он никогда не управлял, кому тот принадлежит, ему не известно, водительского удостоверения он не имеет. Вину признавал. (т. 1 л.д.64-67, 84-89).

После оглашения показаний, данных на предварительно следствии, Кононенко В.Н. их не подтвердил, пояснив, что в ходе допросов на него оказывалось давление сотрудниками полиции. После подписания явки с повинной давление на него со стороны оперативных сотрудников прекратилось.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО5, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что все произошло ДД.ММ.ГГГГ, около <....> минут ей позвонил сын ФИО34 и сказал, что его избили, а принадлежащий ей автомобиль <....> государственный регистрационный знак <....> регион разбили неизвестные лица в <адрес>. Она рассказала об этом мужу, а также сыну ФИО3 и его супруге ФИО14, которые в это время были у нее дома, а также еще одному сыну ФИО25 Все вместе они сели в автомобиль ФИО3 и поехали к месту, указанному Георгием. Когда они приехали на место происшествия, то сразу не остановились, а сделали круг. Недалеко от места происшествия они видели еще один автомобиль <....> красного цвета. Затем они решили подъехать к их автомобилю, возле которого стояли два парня. Со стороны водительской двери стоял В.Н., справа впереди еще один. Также в салоне автомобиля сзади тоже кто-то сидел, а еще один что-то искал в багажнике. Они побоялись выйти из своего автомобиля, однако остановившись недалеко, не более чем в 10 метрах Олеся ФИО29 спросила у парней что случилось с автомобилем, так как стекла были разбиты. Подсудимый В.Н. им ответил, что ничего страшного не случилось, просто ворона ударилась о лобовое стекло. От их помощи парни отказались. Разговаривали они именно с подсудимым, его было достаточно хорошо видно, так как хотя машина и стояла в темном месте, но на парней попадал свет их фар, а также свет от фонаря, который стоял недалеко от того места. Проехав дальше они увидели, что на земле лежали пять человек, скорее всего бывшие десантники, потому что они были в тельняшках. Один из них узнал ее сына и закричал: «Толян! Помоги». Они не стали останавливаться, так испугались, что их тоже могут избить и повредить еще один автомобиль. Затем они нашли Георгия, который прятался недалеко от этого места, вызвали сотрудников полиции и стали их ждать. Они продолжали ездить кругами вокруг этого места, мимо их «копейки», которая была заведена с включенными габаритами. Затем они лично видела, как парень, который с ними разговаривали, а именно подсудимый В.Н. сел за руль ее автомобиля и уехал с места происшествия в сторону <адрес>. Муж в это время был на заправке, дожидался полицию. Она позвонила мужу и сказала, что машину угоняют в сторону <адрес>. Кроме того, она звонила участковому, который обещал приехать в кратчайшие сроки. Через какое-то время на место приехали сотрудники полиции на трех или четырех машинах. На следующий день угнанный автомобиль был обнаружен на свалке в <адрес>. В.Н. она хорошо рассмотрела и твердо опознает как на следствии, так и в судебном заседании. В свидетельстве о регистрации указанного транспортного средства собственником указан ФИО15, у которого она приобрела данный автомобиль. Фактическим владельцем по договору купли-продажи является она. Страховой полис ОСАГО был неограниченным. Автомобиль не был переоформлен на неё, в связи с отсутствием времени для этого.

Показаниями свидетеля ФИО17, который, будучи допрошенным в судебном заседании показал, что с Завгородним Сергеем поехали в <адрес>. ФИО29 был за рулем, с ними была девушка и еще парень Гузеев Иван. Они приехали, брат пошел к своей девушке, а он пересел за руль. Гузеев пошел попросить закурить у парней, которые были неподалеку, по виду бывших «десантников», но не успел этого сделать, так как между «десантниками» и другими парнями, среди которых был подсудимый В.Н., находящийся в зале судебного заседания, произошел конфликт. К автомобилю его мамы, в котором он сидел, подбежали пять человек, вытащили его из машины избили, выдернули ключи из замка зажигания. Он убежал, в сторону, куда ушел брат, позвонил маме. Через некоторое время приехали родители и забрали его. Кто именно и как угонял сам автомобиль он не видел.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он вместе со своим братом ФИО16 Гузеевым Иваном и Шматко Викторией приехали на автомобиле <....> регион, к знакомой его брата по имени Анастасия, которая проживает на <адрес> в <адрес>. Когда они подъехали, то около дома Анастасии никого не было. ФИО26 пошел к дому Анастасии. ФИО27 сидела на переднем пассажирском сиденье. Он пересел на переднее водительское сиденье, Гузеев Иван сидел на заднем сиденье, потом вышел курить. Также на дороге он видел молодых парней, он не помнит сколько их было, но среди них он увидел одного подростка в синей майке, впоследствии он узнал, что его зовут Паша, а также увидел Андрюшина Руслана. Гузеев Иван подошел к ним и попросил сигареты. После этого он увидел, как к их машине подъехала черная иномарка и автомобиль <....> красного цвета, регистрационных знаков не запомнил. Из этих двух машин выбежало, как ему показалось, около 10-15 человек, мужчин, он их не успел рассмотреть, потому что все происходило быстро. Эти люди побежали к дому по <адрес> и начали избивать всех людей, кто находился на улице. Он видел, как кто-то из них нанес один удар кулаком руки по лицу Гузееву Ивану, отчего Иван упал. Затем, он увидел, что кто-то из них бежит к ним. Тогда он завел машину. Затем, он увидел, как к машине с водительской стороны подбежал молодой человек с русыми волосами, худощавого телосложения, роста среднего, лицо его он не рассмотрел, опознать не сможет. Этот человек засунул руки через окно в машину и нанес локтем ему по лицу один удар, при этом второй рукой в то же время он выдергивал ключи из замка зажигания. В это же время он услышал удары по машине со всех сторон. Кто именно наносил удары по машине, он не видел, потому что закрыл лицо руками. Затем, он почувствовал, как кто-то из них схватил его руками за ноги и с силой вытащил из машины на землю. Он не рассмотрел, кто это был. После этого, он сквозь закрытое руками лицо увидел как совместно ему наносят беспорядочные удары по телу и голове ногами около пяти человек. Этих людей он не запомнил, узнать и опознать их не сможет. Всего они нанесли ему ногами по телу около 10 ударов, из которых три удара пришлось в область шеи, а семь ударов в область пояса и живота. Потом, он услышал, как кто-то крикнул: «Уйдите, я его зарежу». Кто именно это был, он не видел. Затем, они остановились и побежали к дому по <адрес> потихоньку встал и пошел в сторону, вглубь села, где по дороге встретил ФИО27, с которой они находились на соседней улице, что происходило далее, ему не известно. Позднее, они пришли к указанному месту в момент приезда сотрудников полиции. На тот момент их машины на месте не было, но там на земле валялись аппаратура, бампер, молоток и другие части от машины. Также, он видел братьев Аверченко, Андрюшина Руслана, Гузеева Ивана, ФИО28 в побитом состоянии. На следующий день от сотрудников полиции стало известно, что их машину нашли на мусорной свалке. Судебно-медицинскую экспертизу он не проходил, за медицинской помощью не обращался, почему не знает. Претензий по поводу причинения ему телесных повреждений он ни к кому не имеет (т. 1 л.д. 184-187).

После оглашения показаний свидетель ФИО17 показал, что показания изложены верно, тогда он лучше все помнил.

Показаниями свидетеля ФИО18, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он спал, его разбудила мама и сказала, что разбивают их автомобиль – серую «копейку» и они поехали в <адрес>. По приезду они остановились у магазина, там был брат Георгий, они его подобрали. Изначально на «копейке» поехали Георгий и с ним еще один их брат ФИО29, их друг Гузеев и еще девушка. Когда они приехали туда, у их машины стояли 3 человека, лиц которых он не разглядел. Потом, когда они ездили там кругами, увидели, что автомобиль уже угнали.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО17, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он находился дома. В это же время его разбудила его мама ФИО2, которая сказала, что в <адрес> избили его брата Георгия и забрали у него машину. После этого они собрались, сели в автомобиль <....> государственный номер он не помнит, бежево-серебристого цвета и поехали вместе с Завгородним ФИО8, ФИО31 ФИО38, отцом в <адрес>. По дороге, на АЗС отец вышел из машины. Когда они подъехали к указанному Георгием месту, то увидели на месте машину его мамы <....> регистрационный знак <....>, серого цвета в разбитом состоянии. Они остановились от данного места на расстоянии около 20 метров, место было освещено светом фар. Он заметил, что у машины было разбито лобовое стекло, повреждены двери. Около машины, облокотившись на крышу, с двух сторон стояли двое ранее незнакомых ему молодых людей. Был ли кто-либо в машине, он не обратил внимания. Тот, кто стоял с водительской стороны у руля, пытался завести машину. Описать его и узнать он не может, потому что не запомнил. Второго парня он также не рассмотрел и не запомнил, опознать не сможет. Они совместно пытались завести автомобиль, принадлежащий его матери, крутили в машине провода, но сразу у них ничего не получалось. Он и его родственники проехали мимо остановились возле них. Выйти из машины они побоялись. Олеся у них спросила, что случилось, на что один из них, который был за рулем, ответил: «Ничего страшного, ворона залетела в лобовое стекло». После этого они отъехали, потому что было страшно, так как люди в той машине были неадекватные. Они хотели вызвать полицию на место. Также он видел, что от того места отъезжал автомобиль <....>, красного цвета, регистрационного номера он не запомнил. Эта машина была «забита» мужиками, они поехали в сторону <адрес>. Там еще была черная иномарка. Далее они поехали мимо и остановились от них на расстоянии около 5 метров по <адрес>, где он увидел пять лежащих на земле людей, которые были избиты, лица их в крови, а именно: Андрюшин Руслан, Мещеряков Владимир, Аверченко Владимир, Аверченко Иван, Гузеев Иван. Затем, один из них - Андрюшин Руслан очнулся, увидел Толика и стал говорить: «Толян, братан, помогите!». После чего они поехали дальше, не стали оказывать им помощь, потому что побоялись, что их и машину тоже побьют. Затем мама позвонила в полицию и скорую помощь. После этого, они объехали вокруг по другой улице и приблизились снова к месту, где стояла их машина, они ее осветили, он видел, что машина заведена и находится на расстоянии около 2-х метров от места, где они ее видели ранее. В машине за рулем сидел тот же молодой человек, которого опознать он не сможет, на переднем сиденье рядом с ним сидел второй человек, которого он не запомнил. Те поехали сначала в сторону <адрес>, но потом вернулись и поехали на трассу в сторону мусорной свалки. Затем они поехали на автозаправочную станцию, где ждали приезда скорой помощи и полиции. По приезду сотрудников полиции мама написала заявление. Ему известно, что на следующий день сотрудниками полиции автомобиль был обнаружен на «местной» мусорной свалке на окраине <адрес>. В автомобиле были обнаружены все документы на автомобиль (т. 1 л.д. 190-193).

После оглашения показаний свидетель ФИО18 показал, что показания изложены верно, тогда он лучше помнил все произошедшие события.

Показаниями свидетеля ФИО19, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 02 августа они сидели выпивали, а именно он, три девушки - Света Головко, Диана Алексеева, Алла и еще там были Павел это сын Галины и В.Н.. Потом приехали ребята из <адрес> к Свете Головко. Ее вывели и стали бить. Они с В.Н. вышли и стали заступаться за Свету, после чего парни переключились на них. Их избили. Света стала кричать, что вызовет полицию и эти ребята уехали. Ребята были на темном «Хёндай». Света позвонила, приехал участковый, что-то написал или нет, он уже не помнит, и уехал. Сразу после отъезда участкового, те парни вернулись, только их стало еще больше, а именно подъехало еще две машины. Потом приехали другие ребята и побили этих «Казинских», на этом все закончилось. После драки у него было разбито лицо. Он помнит, что разбивал автомобиль ВАЗ 2101 возле остановки. Там за рулем парень сидел. В.Н. возле этой «копейки» он не видел. Он этому парню, который сидел за рулем, сказал выйди и тот вышел и все. В домовладении они с В.Н. были в гостях. Туда они приехали на автомобиле ВАЗ белого цвета, за рулем которого был В.Н.. Последний раз он видел В.Н. минут через 10 после последней драки. Они поговорили и В.Н. ушел, а он там был до конца, до приезда сотрудников полиции. Он видел, как били В.Н.. Во второй драке В.Н. не участвовал. После он вышел и увидел, что копейка стоит возле этого дома и в ней копаются какие-то люди - 3 человека. Он крикнул «Виталик», но никто не отозвался, значит его там не было. Освещение там было плохое, стоял один фонарь, который светил на ворота. Что после произошло с В.Н. ему не известно. Он был одет в красную майку и темные штаны. Участковый видел их побитые лица, но ничего не сделал.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены в части показания свидетеля ФИО19, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <....> минут он находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ее сыном Павлом, девушкой по имени Диана, Головатовой Светой, В.Н. Виталиком. Они сидели за столом, выпивали спиртное, отдыхали. Примерно около 21-22 часов Павел вместе с Головатовой Светланой поехали в <адрес> за спиртным и за сигаретами на машине В.Н. Виталика, <....> белого цвета, а они остались во дворе и продолжали выпивать. В котором часу те вернулись обратно, он не помнит. Они привезли спиртное. Через 1-2 минуты после их приезда, ко двору подъехал автомобиль темного цвета, он выходил на улицу, смотрел на машину, но номера регистрационного знака и цвет не запомнил. Было темно. Затем он зашел во двор, во двор также зашли трое- четверо мужчин, во что были одеты, он не помнит. Впоследствии от Светы он узнал, что это были Аверченко Иван, Аверченко Владимир и третий, как он понял водитель. Кто-то из них позвал Свету на улицу, та вышла. Они продолжили выпивать. Затем с улицы они услышали какой-то шум. Из-за этого он и В.Н. Виталик вышли на улицу. Он увидел, что Света сидела на коленях на земле, а Вова и Ваня ругались на нее. После чего, он их попросил не обижать Свету. После этого между ними возникла обоюдная драка, в ходе которой они друг друга ударили по лицу. В.Н. Виталик зашел во двор. Из-за драки у него из носа потекла кровь. Он сразу зашел во двор, чтобы умыться и вытереться. Эти парни уехали. Когда он умылся, то сел за стол. В это время приехал участковый и отобрал у Светы объяснение. Они сидели за столом и продолжали отдыхать. Затем участковый уехал. Через некоторое время ко двору подъехал тот же автомобиль - иномарка темного цвета. В тот момент калитка была замкнута. Приехавшие пытались ворваться во двор, били чем-то по калитке, выражались нецензурной бранью. В это время Паша стал звонить своей сестре, просить помощи. Затем, он увидел, как во двор вошли около пяти человек, среди них были те же Ваня и Вова, других ранее он не видел. Он помнит, что кто-то из них наносил удары по голове В.Н. Виталику, кто именно он не знает. Он пытался за него заступиться, но ему тоже кто-то один из них нанес удар по лицу кулаком. Затем всех приехавших и вошедших к ним в дом парней вывел со двора на улицу кто-то один из них, но кто-то из братьев Аверченко вернулся во двор и разговаривал с кем-то из женщин. Другие парни стояли на улице и громко о чем-то разговаривали. В это время он услышал, как подъехал другой автомобиль, какой именно, он не рассмотрел. К ним во двор зашла сестра Паши и ее друзья, два или три человека мужчин. Он их не успел рассмотреть и не запомнил. Один из этих мужчин подошел к Аверченко, который стоял во дворе и нанес тому удар по лицу. Затем он вышел со двора. Он в этот момент находился на улице, на улице было много ругающихся между собой людей, увидел автомобиль марки <....> светлого цвета, в котором за рулем находился парень, на вид казался несовершеннолетним, рядом с ним сидел еще один парень, и кто-то еще сидел сзади. Он подумал, что эти люди приехали для разборок с ними. Поэтому желая им отомстить, он подошел к машине, те завели в этот момент машину и собирались уехать. Тогда он через окно с водительской стороны вытащил ключи из замка зажигания, ключи остались у него в руках. Затем, кто-то из мужчин, которые приехали с сестрой Паши, подбежали к этой же машине три-четыре человека, двое с одной стороны и один или двое с другой стороны машины. Они стали вытаскивать водителя и пассажиров из машины. Он стоял рядом и смотрел за ними. Когда те вытащили водителя, он увидел что это несовершеннолетний парень, он им сказал: «Не трогайте его, пускай идет», и тот ушел. Затем, он решил разбить эту машину. Машину он разбил беспричинно, потому что был в состоянии алкогольного опьянения. Кулаками рук и ударами ног он повредил переднее лобовое стекло, заднее стекло, и правое заднее пассажирское стекло. Также он нанес несколько ударов по двери. В салон машины он не садился. Затем на улице он увидел В.Н. Виталика, который ему сказал, что прокатится на этой машине, сел в побитую им машину и уехал. Затем на улице он увидел, что несколько парней лежали побитые на земле, а сестра Паши села в машину с приехавшими мужчинами и уехала, на каком автомобиле, он не обратил внимания. Видя, что ребята лежат без сознания, признаков жизни не подавали и не двигались, он решил похитить у одного из них что-нибудь (т. 1 л.д. 206-210).

После оглашения показаний ФИО19 заявил, что таких показаний не давал, протокол не читал, ему следователь озвучил лишь часть, которая касалась кражи, остальную ему не зачитывали.

Показаниями свидетеля ФИО3, который будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был у матери вместе с женой Олесей. Около 01 часа ночи 03 августа ему или матери, уже точно не помнит, позвонил брат Георгий, который сказал, что его бьют и хотят отобрать машину. После этого он, его мать, муж матери, его жена Олеся и еще один брат Алан поехали в <адрес>, где был Георгий. По приезду к месту где побили брата, они увидели, что возле автомобиля матери стоят какие-то парни. Там было темно, но он посветил фарами и увидел подсудимого. Затем они отъехали, вызвали сотрудников полиции. Они стали ездить кругами вокруг того места и увидели, что их автомобиль угоняют. Георгия они подобрали, когда делали второй круг. Когда они проезжали мимо автомобиля его матери в первый раз, его супруга спросила у подсудимого В.Н., который находился возле водительской двери, нужна ли помощь. Тот ответил, что не нужна, что стекло разбито, так как в него ударилась ворона. В ходе разговора они находились от В.Н. на расстоянии не больше 10 метров и отчетливо его видели. Недалеко от того места был фонарный столб, кроме того на парней, стоявших возле машины, в том числе на подсудимого падал свет от их фар. Кроме того они видели что на земле лежали 4-5 человек. В.Н. стоял с водительской стороны рядом, впереди сидел еще один, а третий что-то искал в багажнике. Впоследствии они обнаружили, что из багажника была вырвана вся музыка.

Показаниями свидетеля ФИО14, которая будучи допрошенной в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была у свекрови, спала, так как было уже поздно. Ночью свекровь ее разбудила и сказала, что Кортиев Георгия – брата ее мужа бьют и попросила поехать в <адрес>. Она, Кортиев Алан, ее муж, его отец и мать мужа поехали в <адрес>. Они подъехали, название улицы не знает, увидели автомобиль свекрови, возле которого стояли двое мужчин, один из которых был подсудимый В.Н.. Там было темно, из освещения только фонарь. Они проезжали мимо них очень близко, не дальше 10 метров и она спросила: «Вам помочь? Что у Вас случилось?», на что ей В.Н. ответил: «Ничего страшного, просто ворона попала в лобовое стекло». Она В.Н. запомнила по чертам лица. Автомобиль стоял на выезде на трассу. Они сделали несколько кругов вокруг того места. Возле автомобиля находились двое мужчин. Она видела, что В.Н. пытается завести указанный автомобиль, у которого горели габаритные огни.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <....> она находилась в домовладении своей свекрови по адресу: <адрес>. Вместе с ней находился ее муж ФИО3, они спали. В это же время их разбудила ее свекровь ФИО2, которая сказала, что в <адрес> избили ее сына Георгия и забрали у него машину. После этого они собрались, сели в автомобиль <....> номера не помнит, бежево-серебристого цвета и поехали вместе со свекровью, ее мужем, Анатолием и Аланом в <адрес>. Когда они подъехали, к указанному Георгием месту, то увидели на месте машину ее свекрови <....> серого цвета в разбитом состоянии, они остановились от данного места на расстоянии около 20 метров, место было освещено светом фар. Она заметила, что у машины было разбито лобовое стекло, повреждены двери. Около машины, облокотившись на крышу с двух сторон стояли двое ранее не знакомых ей молодых людей, кто-то третий сидел сзади в машине свекрови. Двое, которые стояли около машины кричали на того, который сидел в машине. Тот, кто стоял с водительской стороны у руля, пытался завести машину. Его приметы: на вид около 30 лет, среднего телосложения, среднего роста, с залысинами на голове, темным коротким волосом, в цветной рубашке с коротким рукавом. Она его хорошо рассмотрела и может опознать по внешнему виду и чертам лица. Он пытался завести машину. Второй парень, со светлым коротким волосом, у него на руке была татуировка, других примет она не запомнила, возраст примерно такой же, опознать и узнать второго парня она не сможет, но ей показалось, что это Женя, который ранее проживал в северо-западном районе <адрес>, ей показалось знакомым его лицо, она того знала ранее по школе с отрицательной стороны. Этот сел за переднее пассажирское сиденье. Третьего человека она не рассмотрела, но тот сидел на заднем сиденье. Они совместно пытались завести автомобиль, принадлежащий ее свекрови, крутили в машине провода, но сразу у них ничего не получалось. Она и ее родственники проехали мимо них, остановились возле них, выйти из машины побоялись. Она у них спросила, что случилось, на что один из них, который был за рулем, ответил: «Ничего страшного, ворона залетела в лобовое стекло». После этого они отъехали, потому что было страшно, так как люди в машине были неадекватные, хотели вызвать полицию на место. Также она видела, что от того места отъезжал автомобиль <....> красного цвета, регистрационного номера не запомнила, запомнила, что номер находился наверху на решетке. Эта машина была «забита» мужиками, они поехали в сторону <адрес>. Там еще была черная иномарка. Далее, они поехали мимо них и остановились на расстоянии около 5 метров по <адрес>, где она увидела пять лежащих на земле людей, которые были избиты, лица в крови, а именно: ФИО39 находились в тельняшках, они десантники, ФИО40 молодой, ему <....>. Затем, один из них - ФИО41 очнулся, увидел ее мужа Толика и стал говорить: «Толян, братан, помогите». После этого они поехали дальше, не стали оказывать помощь, потому что побоялись, что их и машину тоже побьют. Затем свекровь позвонила в полицию и скорую помощь. После этого они объехали вокруг по другой улице и приблизились снова к месту, где стояла машина ее свекрови, они ее осветили. Она видела, что машина заведена, и находится на расстоянии около 2-х метров от места, где они ее видели ранее. В машине за рулем сидел тот же «лысоватый» молодой человек, которого опознать она сможет, на переднем сидении рядом с ним сидел человек с наколками на руке со светлыми волосами, а сзади находился еще один человек, которого она не рассмотрела. Они поехали сначала в сторону <адрес>, но потом вернулись и поехали на трассу в сторону мусорной свалки. Затем, они поехали на автозаправочную станцию, где ждали приезда скорой помощи и полиции. По приезду сотрудников полиции свекровь написала заявление. Ей известно, что на следующий день сотрудниками полиции автомобиль ее свекрови был обнаружен на «местной» мусорной свалке на окраине <адрес>. В автомобиле были обнаружены все документы на автомобиль. Также в машине отсутствовал аккумулятор, а также блок от сигнализации, который был встроен в машину. Дополнительно показала, что к ранее данным ею показаниям может добавить, что когда они подъехали на место происшествия, то увидели машину ее свекрови, та была повреждена. Они остановились рядом и она увидела, что возле машины, с двух сторон стояли двое ранее не знакомых ей парней, еще один сидел на заднем сиденье, кто именно, было не видно. На данный момент она может сказать точно, что с водительской стороны стоял В.Н., который предъявлялся ей для опознания, что касается второго, он действительно похож на ФИО42, которого она знает по школе, но это однозначно был не он, просто ей показались похожими черты лица, опознать при встрече того она не сможет, тот был с голым торсом и его правая рука была полностью татуирована, это был какой-то узор, других татуировок на нем не было и других отличительных черт она не запомнила. Когда они подъехали, автомобиль был уже заведен. После того как они уехали и вернулись к машине через несколько минут, указанные лица уже сидели в машине, В.Н. был за рулем, парень с татуировкой сидел рядом с ним на переднем сиденье, на заднем сиденье также кто-то сидел, после чего машина поехала под управлением В.Н.. В сложившейся ситуации, по ее мнению, парни, находившиеся в салоне с В.Н., не могли не понимать, что машина угоняется (т. 1 л.д.162-165, т. 2 л.д. 67-69).

После оглашения показаний, свидетель ФИО20 пояснила, что тогда она все лучше помнила. Просила учесть её показания, данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО21, который, будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 02 августа он находился дома, мама отдыхала, соседка Света, Ефимов, В.Н. все были дома, все выпивали. Он и Света поехали в магазин за сигаретами на автомобиле, на котором приехали Ефимов с В.Н., это был <....>. Затем он вернулся домой и поставил автомобиль во дворе. Через некоторое время приехали люди, по виду бывшие десантники, так как был день ВДВ и они были одеты в тельняшки. Свету кто-то из «десантников» ударил, за нее кто-то заступился и началась драка. Ефимова и В.Н. избили. После избиения десантники уехали, однако пообещали вернуться. После они вернулись и их было уже больше. Опять стали драться. Его мать хотела выйти, но он ее затащили в дом. Затем вышел он и увидел, что на земле лежит 6 человек возле дома. Затем он отвел маму к соседке. Ефимов ему про В.Н. ничего не говорил. Он видел, что кто-то крутиться возле автомобиля - «копейки», которая стояла возле их двора и ему известно, что потом этот автомобиль нашли на свалке в <адрес>.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО21, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <....> минут он находился во дворе своего домовладения. У них в гостях находились ранее знакомые ему В.Н., Ефимов ФИО9, соседка по имени Диана, данных ее он не знает, а также вторая соседка Головатова Светлана, а также его мама ФИО22 Они все сидели за столом во дворе, выпивали и отмечали покупку автомобиля <....>, регистрационный знак <....> регион, который приобрела его мама. Он спиртного не употреблял. Данный автомобиль стоял у них во дворе. Примерно около 21 часа он и его соседка Головатова Светлана на автомобиле <....> светлого цвета, на котором к ним ранее приехал В.Н. Виталик, по его разрешению отправились в <адрес> в магазин за сигаретами. В магазине в <адрес> они купили сигареты, после чего, когда они шли обратно из магазина к машине, на телефон Светы позвонил, как он понял, ее знакомый по имени Вова. Он слышал, как они договаривались о встрече. Подробности их разговора он уже не помнит, потому что ехал за рулем. Далее, когда они проезжали мимо заправки, расположенной при повороте в <адрес>, то там увидели автомобиль марки «Лада Калина», темного цвета, государственного номера он не запомнил. Светлана заулыбалась и сказала: «Вот они». В тот момент он не рассмотрел, кто находится в автомобиле «Лада Калина». Они проехали мимо, и приехали к его дому. Те сразу приехали за ними к его дому. После этого он сразу пошел во двор, а Света осталась с теми, кто приехал на улице. Далее, с улицы он услышал, как Света закричала: «Зачем ты меня ударил?». Затем, В.Н. встал из-за стола и вышел на улицу. Он в этот момент зашел в дом, чтобы положить сигареты. Примерно через две минуты он вышел во двор и увидел, что во дворе находятся трое ранее не знакомых ему молодых людей, один из них был в красных шортах без майки, второй в темных шортах без майки, третий находился в тельняшке и в темных брюках. Узнать и опознать их он уже не сможет, потому что их лиц не запомнил. Во дворе у них есть освещение. Он видел, как человек, который был одет в темные шорты, наносил удары кулаками рук и ногами по различным частям тела В.Н., который от него отбегал. Он видел, что тот нанес В.Н. всего не менее десяти ударов по телу. Второй человек, который находился в красных шортах, пытался их разнять. Видя это, он повел свою маму домой, чтобы ее никто не обидел. Свету он также завел в дом, где та сидела плакала. Диана находилась на улице, сидела за столом. Далее, он находился дома, где позвонил по телефону в полицию. Из дома он вышел через несколько минут, увидел, как четвертый человек, приехавший с тремя, которые находились у них во дворе, просил их сесть в машину, говорил, что нужно уезжать. От Светы он узнал, что парня в красных шортах зовут Вова, а в темных шортах зовут Ваня. Когда трое указанных лиц выходили с их двора, кто-то сказал, что они еще вернутся. Затем, они все снова сели за стол и ожидали приезда сотрудников полиции. Примерно в <....> минут, указанные лица вернулись к ним обратно на двух автомобилях: <....> серого цвета и «Лада Калина» темного цвета. Из указанных машин вышли те же парни, которые приезжали примерно в <....>, а также еще около шести ранее незнакомых ему человек. Он находился вместе со своими гостями во дворе. Кто-то из приехавших стал стучать к ним во двор, чтобы войти, но калитка была замкнута. Они стали стучать и бить по калитке, вырвали колесо, которое было вкопано возле ворот и кинули его к ним во двор. Из-за этого ему пришлось открыть им калитку. Затем он увидел, как к ним во двор забежало примерно шесть ранее не знакомых ему молодых людей, среди которых были четверо вышеуказанных лиц. Они все выражались грубой нецензурной бранью, кто-то из них сказал его маме: «Я тебя сейчас изнасилую в грубой форме». Мама им сказала, что сейчас вызовет дочку и та им сделает. Но тот произнес в адрес дочки ту же фразу. Видя это, он завел свою маму к ним в дом. В доме мама стала звонить его сестре ФИО4. После того, как мама позвонила его сестре, он вышел на улицу. Примерно через 15 минут, он увидел, что три человека толкают руками в грудь В.Н. Виталика и угрожают ему физической расправой. После этого он всем громко произнес: «Выходите на улицу и разбирайтесь там, у меня в доме этого делать не надо». ФИО19 заступался за В.Н. и ему тоже кто-то из приехавших лиц, кто именно указать не может, нанес один удар по лицу. Затем все мужчины вышли на улицу за калитку. Во дворе осталась только Диана. Света и мама находились в доме. Когда они все вышли за ворота, он пошел к маме в дом, где сидел на диване вместе с мамой. На улицу он вышел примерно через 10 минут, когда увидел, что все вышеуказанные лица стояли и разговаривали между собой. Затем, кто-то из них в тельняшке, кто именно указать и описать не может, подошел к нему, схватил его левой рукой сзади за шею, сдавил шею, отчего он почувствовал сильную физическую боль и спросил у него: «Где твоя сестра, мы ее сейчас…». После чего, он тому ответил: «Сейчас приедет». Затем, тот его оставил. Некоторое время они все между собой выясняли отношения, но не дрались. После чего, через некоторое время на такси приехала его сестра, стала на них кричать, выяснять причины конфликта. Но все они были пьяные и никто ничего не понимал. После этого он, его мама, Дина и сестра пошли к Диане домой. Где была Света, он не помнит. Примерно в <....> в дом к Диане заходил Ефимов ФИО9 и сказал им: «Мы разнесли «тачку», а мой «кент» Виталик на ней уехал». А также Ефимов ФИО9 ему показал серебряную цепочку, толщиной примерно <....>, длиной около <....> и сказал» Вот, что я еще взял». Потом он ушел. После этого домой к Диане пришли сотрудники полиции и взяли у них объяснения. Он не помнит, что находилось в руках у лиц, которые ворвались к ним во двор. На вопрос: «Указанные лица нарушили Ваш покой и общественный порядок»?- ответил, что да, они нарушили их покой и общественный порядок, они их не выпускали со двора, все выражались грубой нецензурной бранью, причинили телесные повреждения его знакомым, угрожали всем физической расправой. На вопрос: «Они действовали беспричинно»?- ответил, что да, они действовали совместно, беспричинно, ранее он с ними знаком не был (т. 1 л.д. 112-115).

После оглашения показаний, свидетель Гасанов пояснил, что не помнит давал ли такие показания, так как у него проблемы с психическим здоровьем. Он просто все подписал у следователя. Рассказывал ему что-либо Ефимов про В.Н. он не помнит.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где был поврежден автомобиль марки <....> регион и откуда он был угнан (т.1 л.д. 7-11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности в <....> метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на котором был обнаружен поврежденный автомобиль марки <....>», регистрационный знак <....> (т.1 л.д. 25-32); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый В.Н. был предъявлен для опознания свидетелю ФИО3, который указал на В.Н., как на лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угон принадлежащего его матери автомобиля <....> (т.1 л.д. 225-227); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый В.Н. был предъявлен для опознания свидетелю ФИО14, которая указала на В.Н., как на лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угон принадлежащего ее свекрови автомобиля (т.1 л.д. 228-230); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый В.Н. был предъявлен для опознания потерпевшей ФИО5, которая указала на В.Н., как на лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угон принадлежащего ей автомобиля (т.1 л.д. 231-233); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым В.Н. и свидетелем ФИО14 согласно которому ФИО20 показала, что видела В.Н. за рулем принадлежащего ее свекрови автомобиля с пассажиром, с чем последний не согласился (т.1 л.д. 234-236); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым В.Н. и свидетелем ФИО23, согласно которому ФИО3 показал, что видел В.Н. вместе с еще двумя мужчинами в принадлежащем его матери автомобиле с пассажирами, с чем последний не согласился (т.1 л.д. 237-239); протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между подозреваемым В.Н. и потерпевшей ФИО5 согласно которому ФИО2 показала, что видела В.Н. за рулем принадлежащего ей автомобиля вместе с еще двумя мужчинами, с чем последний не согласился (т. 1 л.д. 240-242); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка принадлежащего ФИО5 автомобиля марки «<....> регион, находящегося возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 244-246); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <....>, с повреждениями, находящегося возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 247-252); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «<....> регион, серого цвета, 1972 года выпуска, находящегося возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 19-21); заявлением, поступившим от ФИО5, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут в <адрес>, возле <адрес> повредили, после чего угнали принадлежащий ей автомобиль <....> (т. 1 л.д. 6); протоколом явки с повинной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об угоне автомобиля <....> регион (т. 1 л.д. 42-43).

В основу обвинительного приговора в отношении В.Н. суд кладет: оглашенные показания подсудимого В.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого, в которых он давал признательные показания о совершенном преступлении, протокол явки с повинной В.Н., показания потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО3 и ФИО14, которые подтвердили, что видели подсудимого В.Н. на месте совершения преступления и именно он уехал на автомобиле, принадлежащем потерпевшей с места происшествия, оглашенные показания свидетеля ФИО19 о том, что В.Н. Виталик ему сказал, что прокатится на машине потерпевшей, сел в побитую машину и уехал; оглашенные показания свидетеля Гасанова о том, что Ефимов, зайдя в дом, рассказывал как совершил кражу, а В.Н. угнал автомобиль, протоколы предъявления В.Н. для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО3, свидетеля ФИО14, согласно которым они указали на подсудимого, как на лицо, угнавшего вышеуказанный автомобиль, а также иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства, которые согласуются между собой и с показаниями допрошенных по делу лиц и в полном объеме подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

К показаниями В.Н. о том, что он вышеуказанного преступления не совершал суд относится критически, полагая, что подсудимый таким образом рассчитывает избежать уголовной ответственности за содеянное.

Указанные показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными показаниями самого подсудимого, которые были даны им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, оснований не доверять указанным показаниям у суда нет.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО19 о том, что он против В.Н. он показаний, изобличающих В.Н. не давал суд также относится критически, полагая, что свидетель желает помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. Указанные показания опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Кроме того, суд не принимает в качестве доказательства невиновности подсудимого копию заключения эксперта ГБУЗ СК Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, истребованного по ходатайству подсудимого, согласно выводам которого при судебно-медицинском освидетельствовании В.Н. ДД.ММ.ГГГГ были выявлены множественные кровоподтеки и ссадины лица, конечностей, которые не повлекли вреда здоровью гр. В.Н., так как указанное заключение в целом не противоречит остальным представленным доказательствам по делу. Наличие побоев и ссадин на лице у В.Н. не может свидетельствовать об отсутствии возможности его опознания его потерпевшей и свидетелями по делу.

Суд квалифицирует действия Кононенко В.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Также в судебном заседании были изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Кононенко В.Н.: <....>

При назначении наказания подсудимому Кононенко В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который официально не трудоустроен, холост, малолетних детей на иждивении не имеет, характеризуется по месту жительства в целом положительно, судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ тот факт, что его мать является инвалидом второй группы и его в целом положительную характеристику с места жительства.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Кононенко В.Н. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, так как какого-либо объективного подтверждение оно в судебном заседании не нашло.

Указание на нахождение в состоянии опьянения подсудимого во время совершения преступления, подлежит исключению.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Кононенко В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого (ст. 43 ч. 2 УК РФ) считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание Кононенко В.Н. должен отбывать, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Защиту подсудимого Кононенко В.Н. в порядке ст. 50 УПК РФ осуществляла адвокат Адвокатской конторы Шпаковского района Ставропольского края Ананьева Е.В.

На выполнение поручения по защите Кононенко В.Н. адвокатом Ананьевой Е.В. затрачено 10 рабочих дней: ДД.ММ.ГГГГ – предварительное судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – судебные заседания.

В п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 4 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов, в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката составляет за один рабочий день участия не менее <....> и не более <....>, а в ночное время - в размере не менее <....> и не более <....>

Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Приказом Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05 сентября 2012 года утвержден Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела (далее Порядок).

Согласно подп. 4 п. 5 указанного Порядка размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по иным уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1 - 3 настоящего пункта составляет <....>

Таким образом, общая сумма оплаты труда адвоката Е.В. за осуществление защиты подсудимого В.Н. за счет средств федерального бюджета составляет: <....> подлежит перечислению на расчетный счет <....>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кононенко В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кононенко В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Кононенко В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <....>, <....> цвета, <....> выпуска, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки <....> регион, <....> цвета, <....> выпуска, - оставить у потерпевшей ФИО5

Установить размер оплаты труда адвоката Ананьевой Е.В. по уголовному делу № – № по защите Кононенко В.Н. за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в <адрес> в размере <....>.

Перечислить указанную сумму на расчетный счет <....>

Отнести выплаченную сумму к процессуальным издержкам и взыскать с Кононенко В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <....> счет оплаты труда адвоката Ананьевой Е.В..

Копию приговора направить в Управление Судебного департамента в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Чернов