Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-832/2015 от 01.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «29» октября 2015 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Петелиной Ю.О., представившей удостоверение №, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Винокуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом № 3 от 08.01,1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах»), являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в 2015 году, в период предшествующий 21 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ, действуя из личной заинтересованности, посредством телефонных переговоров достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства путем «закладки».

В 2015 году, в период, предшествующий 23 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 перевел, согласно достигнутой договоренности, вышеназванному неустановленному лицу через автомат системы оплаты платежей «Киви кошелек», расположенный на территории г.Калуги, денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 по телефону место нахождения наркотического средства.

Действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, из личной заинтересованности в 2015 году, в период предшествующий 21 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, путем извлечения из указанного неустановленным лицом места, на территории г. Калуги незаконно приобрел у указанного лица вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM) - производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,57 грамма, что является крупным размером, находящееся в бумажном свертке.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 45 минут у <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, происходившего ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минутам до 22 часов 25 минутам, в правом кармане джинсовых шорт ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM) - производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,57 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел при вышеназванных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-IН-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в качестве самостоятельных позиций включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства «метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты» и его производные, более 0, 25 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, на психиатрическом не состоит, состоит на наркологическом учете, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него имеется синдром сочетанной зависимости от различных психоактивных веществ (полинаркомания), в лечении от которой с последующей медицинской и социальной реабилитацией он нуждается. Абсолютных противопоказаний к данному лечению не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, способствование правоохранительным органам в выявлении и расследовании иных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит.

На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно, суд считает возможным отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерацииназначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерациивозложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по делу, а именно, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MDMB(N)-CHM) - производное наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Калуге до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов

КОПИЯ ВЕРНА