Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2015 ~ М-1392/2015 от 13.02.2015

Дело № 2-2476/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 23 апреля 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	ЛубенцовойЮ.В.
с участием
представителя истца	К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратились в суд с иском, в котором просили:

взыскать с П. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей; cумма задолженности по пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; сумма задолженности по платежам страхования в размере <данные изъяты> рублей.

взыскать с П. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и П. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере <данные изъяты>,1 % годовых. Одновременно с заключением кредитного договора, Заемщиком по собственному желанию подано заявление на включение в участники Программы страхования. На основании данного заявления, Заёмщик включен в участники программы коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней, в рамках договора страхования, заключенного между Банком и ООО СК "ВТБ Страхование", обеспечивающего выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (в случае смерти Заемщика или полной утраты им трудоспособности в результате несчастного случая или болезни). Согласно указанному выше заявлению, подписанному П., выгодоприобретателем по Договору страхования будет выступать Банк. В заявлении установлено, что Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,<данные изъяты> % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Срок страхования устанавливается по <дата обезличена> либо до полного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора. Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,<данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Должник не представил.

По состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - cумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по платежам страхования.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - cумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по платежам страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд с настоящим заявлением о выдаче судебного приказа понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат возмещению.

В судебном заседании представитель истца К. требования банка поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд поступили возражения относительно исковых требований, из которых следует, что с исковыми требованиями Банка ВТБ 24 (ПАО) ответчик не согласна. Просит в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) отказать по следующим основаниям: <дата обезличена>, П. обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на неотложные нужды. Так, <дата обезличена> между ею и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена>. с уплатой процентов в размере <данные изъяты>,1% годовых. Согласно графику платежей кредит был предоставлен сроком на <дата обезличена> лет. По кредитному договору <номер обезличен> П. были внесены оплаты по данному кредитному договору, а именно: был оплачен кредит по кредитному договору, что подтверждается платежными квитанциями: на сумму <данные изъяты> рублей от <дата обезличена>, на сумму <данные изъяты> рублей от <дата обезличена>, на сумму <данные изъяты> рублей от <дата обезличена>, на сумму <данные изъяты> рулей от <дата обезличена>, на сумму <данные изъяты> рублей от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей от <дата обезличена>, на сумму <данные изъяты> рублей от <дата обезличена>, на сумму <данные изъяты> рублей от <дата обезличена>, на сумму <данные изъяты> рублей от <дата обезличена>, на сумму <данные изъяты> рублей от <дата обезличена>, на сумму <данные изъяты> рублей от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей от <дата обезличена>. На протяжении <дата обезличена> лет <дата обезличена> месяцев оплачивались платежи по данному кредитному договору. Ежемесячная оплата по кредиту составляла <данные изъяты> рублей. Определенное количество оплаченных ответчиком чеков, квитанций не сохранились. П. являлась индивидуальным предпринимателем, и согласно договор <номер обезличен> от <дата обезличена> о предоставлении торгового места на специализированном рынке ООО "<данные изъяты>" <адрес обезличен>, арендовала торговое место <номер обезличен> и торговое место <номер обезличен> на рынке ООО "<данные изъяты>". Полученные ей денежные средства были вложены полностью в товар. Приобретенный ей товар весь находился в контейнерах торговых мест № <номер обезличен>, № <номер обезличен>. <дата обезличена> в результате произошедшего пожара на территории ООО "<данные изъяты>", сгорели арендуемые ей торговые места № <номер обезличен>. № <номер обезличен>, что подтверждается справкой выданной исполнительным директором ООО "<данные изъяты>" от <дата обезличена>. В результате произошедшего пожара на территории ООО "<данные изъяты>" полностью сгорел ее товар. В связи со случившимся пожаром ответчик потеряла рабочее место, и оставшись без работы, без денежных средств, без товара, она с трудом оплачивала в <дата обезличена>., в <дата обезличена>., в <дата обезличена>., в <дата обезличена>. кредит. Также она проживает одна и у нее на иждивении двое малолетних детей: -сын П., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении выданным администрацией муниципального образования станицы <адрес обезличен> от <дата обезличена> года, серия 1-ДН № <номер обезличен>, актовая запись № <номер обезличен>; -сын П., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении выданным администрацией <адрес обезличен> от <дата обезличена> года, серия 2-ДН № <номер обезличен>, актовая запись № <номер обезличен>. Ответчик неоднократно обращалась в Банк ВТБ (ПАО) с просьбой предоставить ей отсрочку (рассрочку) платежа, но представители банка отказывали в предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа. Истец в своих исковых требованиях указывает, что по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по пени за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по платежам страхования. Также истец в иске указал, что в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по пени за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по платежам страхования. Истец в своих исковых требованиях вообще не указывает, что П. на протяжении <дата обезличена> лет <дата обезличена> месяцев производились оплаты по данному кредитному договору, и не представляет ей, а также суду информацию о зачисленных денежных средствах по погашению данного кредита. Также истец в исковых требованиях ссылается на снижение суммы пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, но тем не менее указывает плановый процент, просроченный процент, просроченный основной долг. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> № 4-П "по делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 ФЗ от <дата обезличена> "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков. На основании вышеизложенного просила суд: в исковых требованиях Национального Банка ВТБ 24 (ПАО) к П. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный Банк ВТБ 24 (ПАО) иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и П. был заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Одновременно с заключением кредитного договора, Заемщик по собственному желанию включен в участники программы страхования.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита производила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность П. на <дата обезличена>, сниженная в соответствии с принципом соразмерности неустойки на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором, составила <данные изъяты> рублей из которых: <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> рублей - cумма задолженности по пени за просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по пени за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по платежам страхования.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств договором предусмотрено (п. 2.6) взыскание пени в размере 0,<данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанный способ обеспечения исполнения обязательств не противоречит закону и предусмотрен нормами гражданского законодательства.

Расчет задолженности по кредитным договорам, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность перед банком по договору заемщиком не погашена.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п. 4.2.3 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ¬

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

L -