Мотивированное решение по делу № 02-3717/2019 от 07.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года город Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой С.Ю., при секретаре Прокопьевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3717/19 по исковому заявлению ООО «ХКФ Банк» к Алферовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор № от 23.03.2013 года, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) 50 000 руб. Ответчик, в нарушение заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту и поскольку имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 15.07.2016 года потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту. По состоянию на 15.07.2016 года задолженность ответчика перед банком составляет 63 202,64 руб., состоящей из суммы основного долга 47 018,73 руб., суммы возмещения страховых взносов и комиссий 175 руб., суммы штрафов 5 500 руб., суммы процентов 10 508,91 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 2096,08 руб.

Представитель стороны истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 2169796689 от 23.03.2013 года, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № 40817810450010570154 с лимитом овердрафта (кредитования) 50 000 руб. Ответчик, в нарушение заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту и поскольку имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 15.07.2016 года потребовал досрочного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, по состоянию на 15.07.2016 года задолженность ответчика перед банком составляет 63 202,64 руб., состоящей из суммы основного долга 47 018,73 руб., суммы возмещения страховых взносов и комиссий 175 руб., суммы штрафов 5 500 руб., суммы процентов 10 508,91 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Ответчику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 63 202,64 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 2096,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Алферовой в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 63 202,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2096,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 11.07.2019 года