Решение по делу № 02-3515/2023 от 12.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчиков Кадагидзе Э.Б., Авдониной А.А. – фио, представителя третьего лица ИФНС № 9 по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3515/2023 по исковому заявлению Таганского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределённого круга лиц к Кадагидзе Эрасту Бессарионовичу, Авдониной Алле Александровне, ООО «Мосремстрой», ООО «Теплоэнерго», ООО «Сервисэнд», ООО «АТМ-Системс», ООО «Негосударственный центр сертификации соответствия», ООО «Кулинар» о признании действий по предоставлению помещения для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе юридического лица, обязании юридического лица предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о фактическом адресе места нахождения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая в обоснование своих требований, что Таганской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 9 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, пом. I, комн. 6 (адрес, пом. 3/9) с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат, офисов, рабочих мест и иных детальных элементов.

По состоянию на 19.05.2023 в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 111 юридических лиц, в том числе вышеуказанных ответчиков-организаций.

Собственником помещения по адресу: адрес, пом. I, комн. 6 (адрес, пом. 3/9) является ответчик Кадагидзе Э.Б., который на основании договора долгосрочной аренды сдает данное помещение ответчику Авдониной А.А., которая в свою очередь с согласия Кадагидзе Э.Б. заключает договоры субаренды с юридическими лицами с предоставлением им права указывать адрес вышеуказанного нежилого помещения в качестве адреса организации для регистрации в ЕГРЮЛ и предоставлением им гарантийных писем.

При проведении осмотров указанного выше адреса установлено, что спорный объект недвижимости расположен в многоэтажном жилом доме с нежилыми помещениями на 9 этаже, при этом проход в спорное помещение на 9 этаже осуществляется через общий подъезд, то есть не имеет отдельного входа. Исполнительные органы юридических лиц по адресу (месту нахождения) не располагаются, комната закрыта, вывески, указатели и иная информация об арендаторах отсутствует, по данному адресу юридические лица не располагаются, установить связь с юридическими лицами каким-либо способом невозможно, организации используют адрес лишь для регистрации и никакой деятельности по данному адресу не ведут.

Согласно экспликации к поэтажному плану, представленной ГБУ адрес «МосгорБТИ», спорное нежилое помещение расположено на 9 этаже многоквартирного дома и имеет площадь 15,5 кв.адрес образом, в помещении отсутствуют реальные условия для размещения 111 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда, так как на каждое юридическое лицо, из 111 зарегистрированных в помещении, приходится 0,03 кв.м. основной площади, что нарушает требования СанПиН и делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности и управления по данному адресу.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает нормы действующего законодательства. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о реальном месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт. Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридического лица нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по спорному адресу не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник нежилого помещения совместно с арендатором нежилого помещения предоставляют юридическим лицам право пользования помещением по адресу: адрес, пом. I, комн. 6 (адрес, пом. 3/9) с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат, офисов, рабочих мест и иных детальных элементов, без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование, а равно, юридические лица, в том числе ответчики-организации, совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска и заявления о частичном отказе от исковых требований, истец просит суд признать действия собственника и арендатора по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес, пом. I, комн. 6 (адрес, пом. 3/9) с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат, офисов, рабочих мест и иных детальных элементов для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц – незаконными; признать адрес: адрес, пом. I, комн. 6 (адрес, пом. 3/9) с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат, офисов, рабочих мест и иных детальных элементов адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе: адрес, пом. I, комн. 6 (адрес, пом. 3/9) с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат, офисов, рабочих мест и иных детальных элементов следующих юридических лиц: ООО «Теплоэнерго», ООО «Сервисэнд», ООО «АТМ-Системс», ООО «Негосударственный центр сертификации соответствия», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр; обязать юридические лица ООО «Мосремстрой», ООО «Теплоэнерго», ООО «Сервисэнд», ООО «АТМ-Системс», ООО «Негосударственный центр сертификации соответствия», ООО «Кулинар» в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

В судебном заседании представитель истца Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Кадагидзе Э.Б., Авдонина А.А. в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенностям фио, который возражал против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, приобщенных в дело.

Представитель третьего лица ИФНС России № 9 по адрес по доверенности фио в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания ходатайств не заявили, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что Таганской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 9 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, пом. I, комн. 6 (адрес, пом. 3/9) с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат, офисов, рабочих мест и иных детальных элементов.

По состоянию на 19.05.2023 в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 111 юридических лиц, в том числе вышеуказанных ответчиков-организаций.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником помещения по адресу: адрес, пом. I, комн. 6 (адрес, пом. 3/9) является ответчик Кадагидзе Э.Б., который на основании договора долгосрочной аренды сдает данное помещение ответчику Авдониной А.А., которая в свою очередь с согласия Кадагидзе Э.Б. заключает договоры субаренды с юридическими лицами с предоставлением им права указывать адрес вышеуказанного нежилого помещения в качестве адреса организации для регистрации в ЕГРЮЛ и выдачей гарантийных писем.

При проведении осмотров указанного выше адреса установлено, что спорный объект недвижимости расположен в многоэтажном жилом доме с нежилыми помещениями на 9 этаже, при этом проход в помещение на 9 этаже осуществляется через общий подъезд, то есть не имеет отдельного входа. Исполнительные органы юридических лиц по адресу (месту нахождения) не располагаются, комната закрыта, вывески, указатели и иная информация об арендаторах отсутствует, по данному адресу юридические лица не располагаются, установить связь с юридическими лицами каким-либо способом невозможно, организации используют адрес лишь для регистрации и никакой деятельности по данному адресу не ведут.

Согласно экспликации к поэтажному плану, представленной ГБУ адрес «МосгорБТИ», спорное нежилое помещение расположено на 9 этаже многоквартирного дома и имеет площадь 15,5 кв.адрес образом, в помещении отсутствуют реальные условия для размещения 111 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда, так как на каждое юридическое лицо, из 111 зарегистрированных в помещении, приходится 0,03 кв.м. основной площади, что нарушает требования п. 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», согласно которым площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м., и, таким образом, делает невозможным осуществление организациями, обладающими хотя бы одной штатной единицей, своей деятельности в указанном помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле, по существу никем не оспорены и не опровергнуты.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст.ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» п. 1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

При этом суд отмечает, что в силу презумпции доказывания доказывается положительный факт (реальное нахождение юридических лиц по спорному адресу и возможность осуществления связи с ними), а не отрицательный (их отсутствие), в связи с чем именно на ответчиков в силу закона возложена обязанность представить доказательства действительного расположения юридических лиц в спорном помещении, осуществления там реальной деятельности, получения корреспонденции, возможность связи с ними.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возможность реального нахождения юридических лиц и осуществление прямой связи с ними по адресу их регистрации, не представлено.

Как указывалось ранее, под адресом массовой регистрации понимается адрес, указанный при государственной регистрации в качестве адреса большого количества юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна; о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать то обстоятельство, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна.

Как указывает истец и представитель ИФНС России № 9 по адрес на момент осмотра нежилого помещения по спорному адресу, оборудованные рабочие места, представители юридических лиц, а также вывески, указывающие на место нахождения организаций по указанному адресу, не обнаружены. Отдельных офисных помещений, где бы располагались представители юридических лиц, в здании нет. Почтовая корреспонденция юридическими лицами по адресу спорного помещения не получается, прямая связь с ними невозможна.

Ответчиками не представлено доказательств тому, что в действительности связь с юридическими лицами по адресу их регистрации осуществляется. При этом, по указанному адресу на площади 15,5 кв.м. зарегистрировано значительное количество юридических лиц, что уже свидетельствует о том, что указанный при государственной регистрации этих юридических лиц адрес является адресом массовой регистрации.

При разрешении спора суд отмечает, что указанный в заявлении адрес адрес, пом. I, комн. 6 (адрес, пом. 3/9) с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат, офисов, рабочих мест и иных детальных элементов по сведениям налоговой инспекции обозначен как адрес большого количества юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация не значится»), а собственник объекта недвижимости заявлений о том, что не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, в регистрирующий орган не подавал.

Данные доводы в судебном заседании ответчиками по существу не опровергнуты, при этом как было указано выше, в силу презумпции доказывания именно на ответчиков возложено доказывание наличия фактов, опровергающих доводы истца.

Изложенные в письменных возражениях доводы ответчиков Кадагидзе Э.Б. и Авдониной А.А. выводов суда в вышеуказанной части не опровергают и не влекут бесспорных правовых оснований для отказа в иске при установленных фактических обстоятельствах.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявляемых требований, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования с учетом уточнений в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать действие собственника Кадагидзе Эраста Бессарионовича и арендатора Авдониной Аллы Александровны по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес, пом. I, комн. 6 (адрес, пом. 3/9) с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат, офисов, рабочих мест и иных детальных элементов для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц – незаконными.

Признать адрес: адрес, пом. I, комн. 6 (адрес, пом. 3/9) с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат, офисов, рабочих мест и иных детальных элементов адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе: адрес, пом. I, комн. 6 (адрес, пом. 3/9) с возможными дополнениями адреса указанием номеров комнат, офисов, рабочих мест и иных детальных элементов следующих юридических лиц: ООО «Теплоэнерго», ООО «Сервисэнд», ООО «АТМ-Системс», ООО «Негосударственный центр сертификации соответствия», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать юридические лица ООО «Мосремстрой», ООО «Теплоэнерго», ООО «Сервисэнд», ООО «АТМ-Системс», ООО «Негосударственный центр сертификации соответствия», ООО «Кулинар» в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2024.