Решение по делу № 33-23679/2023 от 26.04.2023

77RS0021-02-2022-014523-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Лебедева Ю. В.,

при помощнике судьи Бекетове Г. К.,

с участием представителя истца Медведевой Н.А.,

представителя ответчика Николаева Я.А.,

представителя третьего лица Стараевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9498/2022 по исковому заявлению Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ» в интересах Архангельского Александра Николаевича к ГБУ города Москвы «Жилищник района Арбат» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» обратилась в суд с иском в интересах Архангельского А.Н. к ГБУ города Москвы «Жилищник района Арбат» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования следующим.

В РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» с заявлением обратился Архангельский А.Н., который является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 51 стр. 3, кв. 136.

17.05.2019 г. и 01.02.2022 г. произошли залития квартиры принадлежащей Архангельскому А.Н. Залития произошли в результате течи с кровли.

Управляющей организацией многоквартирного дома по вышеуказанному адресу является ГБУ «Жилищник района Арбат».

С мая 2019 г. по февраль 2022 г. включительно, согласно платежным квитанциям, по статье «Содержание и ремонт» Архангельским А.Н. оплачено 119 340 руб. 60 коп. в пользу управляющей организации.

По мнению истца оплаченная сумма в размере 119 340,60 руб. является упущенной выгоды.

В течение 18.05.2019 и 02.02.2022 г. должны были быть начаты и завершены работы по устранению протечки с кровли, а по их окончании - составлен Акт по форме, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, с указанием даты начала проведения работ и даты их приемки.

Сумма неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги) за расчетный период составляет 119 340 руб. 60 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца -119 340 руб. 60 коп. - перерасчет по услуге «Содержание и Ремонт» по квартире по адресу: г. Москва, Смоленский бульвар, д. 17, стр. 5, кв. 51, 119 340 руб. 60 коп. - возмещение упущенной выгоды согласно п.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", 119 340 руб. 60 коп. - неустойку, согласно п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), 119 340 руб. 60 коп. - неустойку, согласно п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" - за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), 39 380 руб. - неустойку согласно п.3. ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, 30 000 руб. - расходы на юридические услуги, 9 900 руб. - неустойку согласно п.3. ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" - за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя (компенсация стоимости юридических услуг), 30 000 руб. - компенсацию морального вреда, штраф в пользу потребителей, а также штраф в пользу РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ».

Представитель РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» по доверенности Медведева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Истец Архангельский А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Николаев Я.А. в судебном заседании иск не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ФКР Москвы по доверенности Стараева М.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования оставил на усмотрение суда разрешение данного спора.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещеншо в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинную связь между двумя первыми элементами, г) вину причинителя вреда.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю ФЗ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (часть 1 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Частью 5 ст. 28 Закона предусмотрена неустойка за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельной) вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что Архангельский А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 51, стр. 3, кв. 136, что усматривается из копии единого жилищного документа (л.д. 25-28).

17.05.2019г. произошло залитие квартиры истца.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Арбат, д. 51, стр. 3, является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Арбат». На данную организацию возложена обязанность по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.

15.06.2020 года с целью реализации права возмещения ущерба в результате залива квартиры от 17.05.2019г., РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах Архангельского Александра Николаевича обратилось с исковым заявлением к ГБУ города Москвы «Жилищник района Арбат» с исковым заявлением о взыскании ущерба, неустойки и штрафа.

Решением Пресненского районного суда по делу № 02-4867/2021 и Определением Апелляционной коллегии Московского городского суда постановлено: взыскать с ГБУ «Жилищник района Арбат в пользу Архангельского Александра Николаевича: возмещение ущерба, причиненного заливом в размере 143 500,00 руб.; неустойку в размере 3293,12 руб.; расходы по оплате юридических услуг 25 000,00 руб.; расходы по оплате экспертизы 13 000,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.;

штраф в размере 37 948,28 руб.; в пользу Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ» - штраф в размере 37 948,28 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, 05.07.2022г. с целью реализации права возмещения ущерба в результате залива квартиры от 01.02.2022г., РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ» в интересах Архангельского Александра Николаевича обратилось с исковым заявлением к ГБУ города Москвы «Жилищник района Арбат» с исковым заявлением о взыскании ущерба, неустойки и штрафа (гражданское дело № 02-9522/2022, производство по делу приостановлено).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования по заливу от 17.05.2019г. уже являлось предметом рассмотрения суда по делу № 02-4867/2021, а требования по заливу от 01.02.2022г. будут предметом рассмотрения в гражданском процессе по делу № 02-9522/2022, в связи с чем, требования о взыскании неустоек уже были (буду) предметами рассмотрения споров с ответчиком.

Заявляя исковые требования, Истец указал на то, что Ответчик должен возместить оплаты коммунальных услуг с мая 2019 по февраль 2022 года за услугу «Содержание и ремонт» в размере 119 340,60 руб.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, структура платы за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме..

При этом, Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 03.02.2022) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", не регулируется порядок произведения перерасчета в случае причинения ущерба имуществу, в связи с чем, заявленные требования являются необоснованными.

В то же время не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 30000 рублей. В силу ст.151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ. В данном случае вред был причинен имущественным правам истца. Истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца, не обоснован размер заявленного вреда, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований.

Требования о взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворению не подлежат на основании положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ» в интересах Архангельского Александра Николаевича к ГБУ города Москвы «Жилищник района Арбат» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья