Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28522/2017 от 08.08.2017

Судья – Холодова Н.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петрищева А.И. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Петрищев А.И. обратился в суд с исковым заявлением к председателю СОНТ «Здоровье» Бажановой И.А. о признании решения общего собрания СОНТ «Здоровье» от 04 июня 2016 года по п. 9 недействительным и незаконным. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 18 октября 2008 года он является членом СОНТ «Здоровье». От третьих лиц ему стало известно, что 12 января 2017 года он был исключен из членов СОНТ «Здоровье» на общем собрании от 04 июня 2016 года. При обращении в СОНТ «Здоровье» 21 января 2017 года ему была выдана выписка из протокола общего собрания, из которой следует, что он действительно был исключен из членов СОТН «Здоровье». Просил суд признать незаконным п. 9 решения общего собрания СОНТ «Здоровье» от 04 июня 2016 года, аннулировать запись об исключении его из членов СОНТ «Здоровье», восстановить его в членах СОНТ «Здоровье».

Петрищев А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Председатель СОНТ «Здоровье» Бажанова И.А., представитель Бажановой И.А., по устному ходатайству Малыхина Л.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Решением Анапского районного суда от 30 мая 2017 года в удовлетворении заявленных исковых требований Петрищева А.И. к председателю СОНТ «Здоровье» Бажановой Ирине Александровне о признании решения общего собрания СОНТ «Здоровье» от 04 июня 2016 года по п. 9 недействительным и незаконным отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Петрищев А.И. просит решение Анапского районного суда от 30 мая 2017 года отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования материалов дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель СОНТ «Здоровье» по доверенности Малыхиной Л.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Петрищева А.И., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Петрищев А.И. являлся членом СОНТ «Здоровье» с 2008 года и пользовался земельными участками <...> расположенными по адресу: <...>, что подтверждается копией членской книжки и не отрицается представителями ответчика.

04 июня 2016 года созвано общее собрание членов СОНТ «Здоровье». На этом заседании правления Товарищества утверждена повестка собрания. 9 пунктом повестки значился «прием в членов СОНТ «Здоровье» и об исключении». На общее собрание членов СОНТ «Здоровье» 04 июня 2016 года явился Петрищев А.И., что следует из протокола общего собрания.

Основания и порядок исключения из членов садоводческого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение Устава или правил внутреннего распорядка такого объединения указываются в Уставе объединения (абз. 16 п. 4 ст. 16 Федерального закона №66).

Согласно п. 7.5 Устава СОНТ «Здоровье» член Товарищества, может быть исключен из товарищества по решению общего собрания членов товарищества в случае грубого и неоднократного нарушения обязанностей товарищества, предусмотренных уставом товарищества.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, 04 июня 2016 года было проведено общее собрание членов СОНТ «Здоровье», решением которого Петрищев А.И. был исключен из членов товарищества за нарушение земельного законодательства, Устава товарищества и ст. 19 Закона №66, что подтверждается протоколом собрания. Как следует из содержания Терехиным Е.Ф. на собрании было отмечено, что Петрищев А.И. мошенническим путем, т.е. покупал 2 участка площадью 12 сот, после оформления получилось 16 соток и получил 2 свидетельства (одно оформил на себя, а второй на жену. Таким образом, произошло хищение муниципальной земли. Членские взносы не платит с 2013 года.

В адрес истца Петрищева А.И. было направлено уведомление о том, что ему необходимо погасить возникшую задолженность по членским взносам за 2013 год, 2014 год, 2015 год и 2016 год частично по расчетам до 04 июня 2016 года.

Согласно справки СОНТ «Здоровье», до сведения Петрищева А.И. было доведено, что в связи с нарушением обязанностей члена СОНТ «Здоровье», сумма задолженности по членским взносам составила в 2014 году <...>, 2015 году <...>, в 2016 году <...>. Общая сумма задолженности составила <...>. Задолженность по целевым взносам на 30 мая 2017 года составила 3500 рублей. Задолженность за использование инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования и инфраструктуры СОНТ «Здоровье» в качестве индивидуального пользователя земельным участком будет взыскиваться в судебном порядке.

Письмом управления муниципального контроля Администрации МО г. Анапа от 05 ноября 2014 года было сообщено, что собственники земельных участков, расположенных по адресу: <...> были привлечены к административной ответственности и заместителем главного государственного инспектора г. Анапа Краснодарского края по использованию и охране земель выданы предписания об устранении нарушений земельного законодательства от 03 сентября 2014 года.

На общем собрании членов Товарищества 04 июня 2016 года присутствовал 57 членов СОНТ. За исключение Петрищева А.И. из СОНТ проголосовано единогласно.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что решение об исключении Петрищева А.И. принято правомочным органом Товарищества в пределах его компетенции при надлежащем уведомлении исключаемого гражданина и в присутствии этого лица. Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности и ничтожности собрания в соответствии со ст.ст. 181.4, 181.5 ГК РФ не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение общего собрания СОНТ «Здоровье» от 04 июня 2016 года, оформленное протоколом, в части решений, принятых по вопросу 9, включенных в повестку дня указанного собрания, а именно: об исключении из членов СОНТ, было принято правомерно.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных Петрищевым А.И. исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела, не опровергают выводов суда первой инстанции, получили должную оценку в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Анапского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Петрищева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: