Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-719/2014 от 07.02.2014

                                                    №4/21-719/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

12 мая 2014 года                                                                     пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Лодыревой С.А., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия Позднякова О.В., участвующего на основании доверенности в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство осужденного Назарова А.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия        

УСТАНОВИЛ:

Назаров А.А. отбывает наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 14.07.2005 года, с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.04.2011 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22.06.2011 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 06.05.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16.05.2013 года осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока: 16.04.2005 г.                                              Конец срока: 15.12.2016 г.

       Осужденный Назаров А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, при этом, что им отбыто более 2/3 назначенного по приговору суда срока наказания, по приговору суда иска не имеет, отбывая наказание трудоустроен, имеет ряд поощрений за отличное отношение к труду и к учебе, отбывая наказание получил три специальности: ... с декабря 2011 года состоит на облегченных условиях содержания, после освобождения обязуется трудоустроиться в трехмесячный срок, имеет постоянное место жительство и просит суд освободить его условно-досрочно.

       Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               Назаров А.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

       Рассмотрев ходатайство, изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного подлежит отказать, по следующим основаниям.

Назаров А.А. за время пребывания в СИЗО - 2 г. Волоколамска режим содержания не нарушал, в дисциплинарном порядке не наказывался. Содержась в ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия, осужденный режим содержания нарушал 3 раза, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрялся 5 раз. С 07.04.2010 г. содержится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия, трудоустроен ..., к труду относится удовлетворительно. Отбывая наказание в ИК-7, поощрялся 8 раз. С 15.12.2011 г. содержится на облегченных условия содержания. В ИК-7 режим содержания нарушил 1 раз, в дисциплинарном порядке не наказывался, администрация исправительного учреждения ограничилась проведением беседы с осужденным. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно, в индивидуально-воспитательных беседах откровенен, легко идёт на контакт. В коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. К имуществу учреждения относится бережно. Во взаимоотношении с представителями администрации, тактичен. По приговору суда вину в совершении преступления не признал. Иска не имеет.

Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, 13 поощрений, при наличии 4 допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Осужденный за весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания допустил 4 нарушения режима содержания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке, включая 1 раз, был водворен в ШИЗО на 3 суток, и 1 раз с осужденным была проведена беседа профилактического характера. Факты допущенных нарушений режима содержания, свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует о нестабильном положительном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.      

По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Мордовия и мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Назарова А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

        Судья:                                                                                 В.В.Шиндин