Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26741/2014 от 01.12.2014

Судья – Карасева Л.Г. Дело № 33-26741/14

г. Краснодар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего судей по докладу судьи краевого суда	Багрий Л.Б. Стрыгиной С.С., Метова О.А. Стрыгиной С.С.
при секретаре с/з	Бабенко А.А.

при участии прокурора КК Руденко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карлаш Г.А. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карлаш Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовно преследования в размере 1 000 000 руб., требования мотивированы тем, что в период с 25.05.2012 г. по 19.03.2014г. Карлаш Г.А. подвергался незаконному уголовному преследованию, в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем он был ограничен в свободе передвижения, в виду этого истец перенес невосполнимые моральные и нравственные страдания, в связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием. Кроме того, из-за серьезных психологических нагрузок, вызванных необоснованным уголовным преследованием, истец в период предварительного расследования неоднократно находился на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях с сердечно сосудистыми заболеваниями, перенес малый инсульт.

Адвокат Корниенко СВ. в интересах истца Карлаш Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Анкудинова Н.А. полагала требования истца о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей завышенными, полагала возможным взыскать сумму в размере 100 000 руб.

Помощник прокурор Прикубанского округа г. Краснодара против удовлетворения требований истца Карлаш Г.А. возражал.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2014 исковые требования Карлаш Г.А. были удовлетворены частично, с МФ в лице Управления Федерального казначейства по КК в пользу Карлаш Г.А. в счет компенсации морального вреда была взыскана сумма в размере 400000 рублей.

В апелляционной жалобе Карлаш Г.А. просит судебную коллегию решение суда первой инстанции – изменить, взыскав с ответчика 1000000 рублей.

В апелляционном представлении помощник прокурора Прикубанского районного суда г. Краснодара просит судебную коллегию решение суда первой инстанции – изменить, снизив взыскиваемую с ответчика сумму.

В суд апелляционной инстанции ответчик по делу МФ РФ в лице УФК по КК не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен, о причинах не явки суду не сообщил.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе Карлаш Г.А. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2014 года в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав заключение прокурора КК, полагавшей законной суммой морального вреда в размере 200000 рублей, а также мнение представителя истца, судебная коллегия считает возможным решение суда первой инстанции изменить, снизив взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму с 400000 рублей до 200000 рублей.

Так из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 19.03.2014 г. уголовное преследование в отношении Карлаш Г.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и за ним признано право на реабилитацию.

В период привлечения Карлаш Г.А. к незаконному уголовному преследованию постановлением следователя от 14.03.2013 г. в отношении него избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Истцом не было представлено в судебное заседание доказательств подтверждающих обоснованность заявленной суммы компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, так как из материалов дела следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карлаш Г.А. следователем не избиралась, в судебном заседании обратного доказано не было. Доказательств того, что ухудшение состояния здоровья истца было связано с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в материалы дела так же истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, исходя из требований ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, а также исходя требований разумности и справедливости, считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, снизив размер компенсации морального вреда с 400000 рублей до 200000 рублей.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2014 года – изменить, снизив взыскиваемую сумму с Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу Карлаш Геннадия Александровича компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовно преследования, с 400000 рублей до 200000 рублей.

Взыскать с Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в пользу Карлаш Геннадия Александровича компенсации морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Председательствующий: _____________________

Судьи: __________________ _________________