Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5202/2012 ~ М-4945/2012 от 22.06.2012

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                05 сентября 2012 года        

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5202/2012 по иску Спиричева ФИО6 к Спиричевой ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                 У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Спиричевой ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. От представителя истца ФИО4 поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился по повторному вызову в суд. Так истец не явился в суд 24.08.2012года, 05.09.2012 - причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. От представителя истца ФИО4 поступило заявление об оставлении заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление по иску Спиричева ФИО9 к Спиричевой ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья     (подпись)                 А.В.Бабикова