Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-109/2020 от 12.11.2020

дело № 4/17-109/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск                                                                          16 декабря 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Марценюк В.В., с участием:

помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Бараевой С.Н.,

представителя Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии Акинфиной А.И., представившей доверенность от 31.12.2020г.,

осужденного Ригина В.А.,

защитника адвоката Захаровой Е.А., ордер №74/105 от 02.12.2020г., удостоверение №74,

рассмотрев представление начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии в отношении:

Ригина В.А., <данные изъяты> осужденного:

        20.07.2020г. Медвежьегорским районным судом Карелии по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

установил:

Ригин В.А. осужден указанным приговором к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, приговор вступил в законную силу 10 сентября 2020 года и подлежит исполнению. Начальник Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии (далее по тексту – УИИ, Инспекция) обратилась в суд с представлением о замене осужденному обязательных работ лишением свободы по тем основаниям, что Ригин В.А. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, ему выносилось предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы за неоднократные (более двух раз) неявки на работу без уважительной причины и прогулы.

В суде представитель Инспекции Акинфина А.И. поддержала представление, представила дополнительные документы о нарушениях, допущенных Ригиным В.А. после направления в суд представления, пояснила, что на момент рассмотрения судом представления неотбытый осужденным срок наказания составляет 178 часов обязательных работ.

Осужденный Ригин В.А. возражал против удовлетворения представления, наличие нарушений порядка отбывания наказания подтвердил, уважительных причин не привел, пояснил, что в настоящее время изменил свое поведение, выходит на обязательные работы, нарушений не допускает, намерен полностью отбыть наказание.

Защитник адвокат Захарова Е.А. возражала против удовлетворения представления, полагала возможным не заменять наказание лишением свободы в настоящее время.

Прокурор Бараева С.Н. полагала возможным в удовлетворении представления отказать, считала нецелесообразным и преждевременным замену наказания.

Заслушав осужденного, защитника, представителя Инспекции, прокурора, исследовав письменные материалы, суд полагает, что представление не подлежит удовлетворению.

В силу ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ; в случае злостного уклонения от отбывания наказания, обязательные работы заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы (принудительных работ) за 8 часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову. В силу ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин,

более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, а также скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами, что осужденный Ригин В.А. уклонялся от отбывания наказания.

24 сентября 2020 года Ригин В.А. поставлен на учет в инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден о том, что при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо, в случае, если он скроется с места жительства, обязательные работы могут быть заменены более строгим видом наказания. Тогда же осужденный был направлен для отбывания наказания в Администрацию Пиндушского городского поселения, куда Ригин В.А. обязан был явиться, приступить к работе и отработать весь срок назначенного судом наказания в виде обязательных работ. Распоряжением главы Пиндушского городского поселения от 30.09.2020г. Ригин В.А. с 01.10.2020г. принят на работу и приступил к отбыванию наказания в Пиндушском городском поселении в качестве рабочего по благоустройству.

В период с 29 октября по 10 ноября 2020 года Ригин В.А. на работу не выходил, совершил прогулы. За нарушения порядка отбывания наказания 10 ноября 2020 года ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, допущенные прогулы Ригин В.А. объяснил болезнью, при этом пояснил, что за медицинской помощью в ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» не обращался.

В действиях Ригина В.А. формально, с учетом положений ч.1 ст.30 УИК РФ, имеются признаки злостного уклонения от отбывания наказания, но, по мнению суда, допущенные нарушения не влекут безусловной замены обязательных работ лишением свободы. Осужденный в настоящее время продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ, настроен отбыть наказание полностью, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Допущенное Ригиным В.А. нарушение в виде прогула 11.12.2020г. судом не учитывается, поскольку оно допущено им после направления представления в суд.

Учитывая все вышеизложенное, достаточных оснований для удовлетворения представления Инспекции суд не находит, но полагает необходимым строго указать Ригину В.А. на недопустимость повторных нарушений порядка отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.49 УК РФ, 26, 30 УИК РФ, 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Ригина В.А. отказать.

Строго указать Ригину В.А. на недопустимость совершения повторных нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

Судья                                                                               С.П.Матвеев