Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2019 ~ М-42/2019 от 06.02.2019

Копия Дело № 2-158/2019

24RS0008-01-2019-000052-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Галкиной Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Галкиной Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что 06 июля 2013 года между Банком и Галкиной Н.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 134000 рублей путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону уменьшения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров – договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. О полной стоимости кредита заемщик был проинформирован до заключения договора путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. В полную стоимость кредита включаются, в том числе, платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. Полная стоимость кредита не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности не устанавливается, погашение текущей задолженности зависит от поведения клиента. При заключении договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы; обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк расторг договор 11.04.2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Размер задолженности указан в заключительном счете.

Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 06.11.2017 года по 11.04.2018 года включительно в размере 209915,29 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 138775,12 рублей, процентов за кредит в размере 51862,11 рублей, 19278,06 рублей – штрафных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5299,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Галкина Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии сост.ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.07.2013 года на основании заявления-анкеты от 16.05.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Галкиной Н.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора № 0043739002 ответчику была выдана карта с лимитом задолженности 134 000 рублей.

Согласно приложению № 2 к приказу № 0326.01 от 26.03.2013 года Банком установлены следующие размеры тарифов по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО): при выполнении условий беспроцентного периода 55 дней – 0% годовых, процентная ставка по кредиту – 45,9% годовых, плата за обслуживание – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 рублей, минимальный платеж – не более 6% от задолженности, не менее 600 рублей, ставка при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение операций с картой других кредитных организаций – 2,9% плюс 290 рублей, а также штрафы за неуплату минимального платежа.

Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению Галкиной Н.В. кредитной карты с лимитом задолженности выполнены в полном объеме, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.04.2018 года составляет 209915,29 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 138775,12 рублей, просроченные проценты –51862,11 рублей, штрафы – 19278,06 рублей.

Указанный расчет задолженности суд находит верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, суд полагает возможным взыскать с ответчика Галкиной Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0043739002 от 06.07.2013 года в размере 209915,29 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Галкиной Н.В. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5299,15 рублей, несение которых подтверждается платежными поручениями от 13.04.2018 г. и от 11.01.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Галкиной Н. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Галкиной Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 209915 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5299 рублей 15 копеек, а всего 215 214 (двести пятнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме 22 апреля 2019 года.

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина