Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303 по иску акционерного общества «Альфа-банк» к Кузнецову С.М, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Кузнецову С.М. выдана кредитная карта с лимитом № руб. Ответчик, при этом, воспользовавшись кредитной картой, получил заемных денежных средств в общей сумме № руб. под № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором. Как следует из выписке по счету, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет: основной долг № руб., начисленные проценты № руб., неустойка в сумме № руб.

Уточнив свои требования с учетом частичного погашения долга после предъявления иска в суд, просят взыскать с ответчика основной долг № руб., начисленные проценты № руб., неустойка в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик иск не признал, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения. Ответчик не был уведомлен о всех условиях кредитования. Между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истцом не подтверждены полномочия на осуществление кредитной деятельности. Срок действия соглашения не окончен, в связи с чем, истец предъявил иск в суд преждевременно.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, клиент обязан ежемесячно вносить в счет погашения долга сумму, в размере не менее установленного минимального платежа.

На основании п.8.1 указанных Общих условий, за нарушение срока возврата ежемесячного платежа, клиент уплачивает банку пени в размере №% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Кузнецову С.М. выдана кредитная карта с лимитом № руб. Ответчик, при этом, воспользовавшись кредитной картой, получил заемных денежных средств в общей сумме № руб. под № % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее установленного минимального платежа согласно индивидуальных условий кредитования.

Банком обязательства выполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

Так, на основании справки по кредитной карте, расчета, основной долг по ссуде составляет № руб. исходя из следующего: предоставлен кредит на сумму № руб. - фактически погашен кредит на сумму № руб.

Кроме того, за пользование денежными средствами банком начислены проценты в размере № % годовых исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, всего начислено по плану процентов за пользование денежными средствами в сумме №., фактически погашено до предъявления иска в суд № руб., а также после предъявления иска в суд № руб. и, следовательно, задолженность составляет № руб.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств, истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга на основании п.8.1 указанных Общих условий (№% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу), исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Всего начислено неустойки № руб., погашена неустойка в размере № руб. и, следовательно, задолженность составляет № руб. Принимая во внимание длительность не исполнения денежного обязательства, размер задолженности, суд находит размер неустойки соразмерным последствиям неисполненных обязательств, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат полному удовлетворению.

При этом, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих меньший размер задолженности, суду не представлен.

Кроме того, вопреки доводам ответчика, сторонами оговорены все существенные условия кредитного договора, в том числе о полной стоимости кредита, размере штрафных санкций и проч. Так, в материалах дела имеется заявление-анкета, подписанная ответчиком, согласно которого ответчиком получены общие условия кредитования, тарифы банка. Также, в материалах дела имеются общие и индивидуальные условия кредитования, подписанные ответчиком. В связи с изложенным, доводы ответчика безосновательны и опровергаются совокупностью изложенных доказательств.

Также, не состоятелен довод ответчика о преждевременности обращения истца в суд в связи с действием соглашения о кредитовании. Так, согласно общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного соглашения, соглашение действует в течение неопределенного срока (п.9.1). На основании п. 9.3 соглашения, в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. При этом, банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения с требованием досрочного возврата кредита.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом, согласно ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Принимая во внимание, что нарушения условий договора относительно взноса минимального платежа, носили систематический характер, просрочка оплаты ежемесячных платежей имелась неоднократно согласно выписке по счету, суд считает, что истец, в связи с указанными нарушениями в значительной мере лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

Учитывая систематическое не исполнение денежного обязательства, истцом в адрес ответчика направлено требование о срочном погашении долга 9л.д.103, 105).

Таким образом, довод ответчика о действии соглашения, также не состоятелен.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк», удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.М, в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме № руб., начисленные проценты № руб., неустойку в сумме № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего № руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева