Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3467/2016 ~ М-3359/2016 от 10.08.2016

Дело №2-3467/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Цибеевой И.О.,

с участием в деле:

истца – Дубовского Ю. С., представителя истца Цулина Р. С. действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – Аношкина А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовского Ю. С. к Аношкину А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Дубовский Ю.С. обратился в суд с иском, к Аношкину А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании Дубовский Ю.С. и его представитель Цулин Р.С. заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска, то есть по месту жительства (регистрации) ответчика.

В судебное заседание Аношкин А.Н. не явился о дате времени и месте рассмотрения дела, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Тем самым, рассмотрение и разрешение дела должно осуществляться законно установленным составом суда.

Корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений предоставленных МВД России адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 11.09.2016г. на сегодняшний день Аношкин А. Н., <данные изъяты>, выбыл: <адрес>.

Следовательно, настоящее гражданское дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, и должно быть передано для рассмотрения по подсудности, к чьей юрисдикции оно относится, а именно в Пролетарский районный суд г.Саранска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Дубовского Ю. С. к Аношкину А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия (430034, г.Саранск, ул.Коваленко, д.47а).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова