Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2016 от 04.10.2016

Дело № 1-133                                          2016 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша                                 25 октября 2016 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кандалакши Семибратова И.В.,

подсудимого Спиридонова А.С.,

его защитника – адвоката Вершинина В.А., представившего удостоверение <номер> от <дата> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Спиридонова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.С. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабёж), группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

24.02.2016 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 37 мин. Спиридонов А.С. и ФИО2 (осуждённый за совершение настоящего преступления приговором суда от <дата>), пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного в д. 31 по ул. Кандалакшское шоссе г. Кандалакша Мурманской обл., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества у посетителя данного магазина - ФИО1

Реализуя задуманное, дождавшись, когда ФИО1 вышел из магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто для потерпевшего Спиридонов А.С. и ФИО2 совместными усилиями попытались вырвать из рук ФИО1, и похитить пакет, не представляющий ценности для потерпевшего, с находившимися в нём продуктами:

двумя бутылками водки «<данные изъяты>» объёмом 0,5 литра каждая по цене 219 рублей за бутылку на общую сумму 438 рублей;

бутылкой пива «<данные изъяты>» объёмом 1,5 литра стоимостью 140 рублей;

бутылкой пива «<данные изъяты>» объёмом 2 литра стоимостью 184 рубля;

упаковкой пельменей «<данные изъяты>» весом 500 грамм стоимостью 99 рублей;

0,153 граммами солёных огурцов общей стоимостью 30 рублей;

упаковкой с сельдью атлантической «<данные изъяты>» весом 0,370 грамм стоимостью 90 рублей;

куриным окороком «<данные изъяты>» весом 0,359 грамм стоимостью 80 рублей,

т.е. имущество на общую сумму 1061 рубль.

В результате действий Спиридонова А.С. и ФИО2 пакет порвался, и из него выпала часть продуктов.

Понимая, что им не удастся совершить открытое хищение всего имущества, находившегося в пакете, а также увидев подходивших к магазину посторонних лиц, Спиридонов А.С. и ФИО2 попытались скрыться с места совершения преступления. При этом ФИО2 поднял со снега, выпавшие из пакета бутылку водки «<данные изъяты>» и бутылку пива «<данные изъяты>», а Спиридонов А.С. – куриный окорок «<данные изъяты>».

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору Спиридонов А.С. и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками правоохранительных органов, и Спиридонов А.С. был задержан, а ФИО2 бросил бутылку водки «<данные изъяты>» и бутылку пива «<данные изъяты>» и с места совершения преступления скрылся.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый Спиридонов А.С. заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, в содеянном преступлении раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно, и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Вершинин В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. В деле имеется информация о то, что о времени и месте рассмотрения дела по существу потерпевший извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Семибратов И.В. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное Спиридонову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Спиридонова А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабёж), группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от данного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, корыстным, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: Спиридонов А.С. <данные изъяты>; трижды в 2015 году и трижды в 2016 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штрафы не оплачены (т. 1 л.д. 152, 160); <данные изъяты> не судим (т. 1 л.д. 152).

Суд признает в качестве смягчающих наказание Спиридонову А.С. обстоятельств и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие у него малолетнего ребёнка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, оснований для применения по отношению к нему ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Отягчающим наказание Спиридонова А.С. обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, изложенные в описательной части приговора, личность виновного. Употребление алкоголя перед совершением преступления явилось осознанным и добровольным действием подсудимого.

В соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление

Оценивая тяжесть и обстоятельства совершённого Спиридоновым А.С. преступления, суд приходит к выводу, о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы. Одновременно, с учётом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы, Спиридонову А.С. может быть назначено без реального отбытия его в местах лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, назначением наказания условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Спиридонова А.С. на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Спиридонову А.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Спиридонова А.С. суд полагает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиридонова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Спиридонова А.С. на период отбывания им условного осуждения в виде лишения свободы дополнительные обязанности:

в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

трудоустроиться или встать на учёт в ЦЗН,

обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при наличии медицинских показаний - пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Спиридонову А.С. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Спиридонова А.С. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого Спиридоновым А.С. наказания время его задержания и содержания под стражей с 05.09.2016 по 24.10.2016 включительно.

Освободить Спиридонова А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков