Решение по делу № 2-2/2020 от 11.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/20 по иску СНТ «Лопасня» к Дедовой Елизавете Вячеславовне, Дедовой Надежде Ивановне о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, об обязании перенести ограждение,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Лопасня» обратился в суд с ответчикам в вышеназванным иском.

Между тем, стороны дважды в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление СНТ «Лопасня» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СНТ «Лопасня» к Дедовой Елизавете Вячеславовне, Дедовой Надежде Ивановне о признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, об обязании перенести ограждение оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт