Решение по делу № 02-3224/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

* мая 2016 года Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Жук *., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-*\16 по иску Федоровой * к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Федорова * обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании денежных средств по договору займа в размере * рубль 23 копейки, расходов на оплату государственной пошлины в размере * рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что * г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № * на сумму * рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере*% от суммы займа в год (*% в месяц без капитализации). Заемщик обязался возвратить заем *** г. и выплатить проценты за пользование займом. Как указывает истец, по истечении срока договора ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что и послужило поводом для обращения в суд. Истец просит взыскать в ответчика сумму займа с процентами*% годовых за период с *** по *** (* день) в размере ** рублей (* рублей - сумма займа, * рублей – проценты за * день).

Истец Федорова * в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу юридической регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что *г. между ООО «РуссИнвестГрупп» (Заемщиком) и Федоровой * (Займодавцем) был заключен договор займа № *(Договор), в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере *рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа * рублей и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере * рублей в порядке, предусмотренном п.п. 3.3., 3.4 договора (с удержанием *% НДФЛ). Договор заключен на срок до *. (п. 2.4 Договора). Пунктом 2.6 Договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 120% годовых от суммы полученного займа в год (*% в месяц без капитализации). Согласно п. 2.7. Договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются вместе с суммой займа по истечении срока договора.

Пунктом 2.3 Договора установлено, что сумма займа передается Заемщику наличными денежными средствами путем оформления квитанции к приходному кассовому ордеру в офисе Заемщика. Федорова * передала ООО «РуссИнвестГрупп» денежные средства в размере * рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *от *.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, проценты по договору не начислил, изменил место своего нахождения. Между тем, ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договору займа, заключенному с Федоровой * суду не представлено.

Принимая во внимание, что срок Договора истек, сумма займа Займодавцу не возвращена, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору №* от * в размере *являются законными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа № * от *** в размере * рублей за период с *** по ***(* день).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа * рублей и выплатить проценты за пользование займом (за вычетом подоходного налога) в размере * рублей в порядке, предусмотренном п.п. 3.3., 3.4 договора (с удержанием *% НДФЛ). Договор заключен на срок до *. (п. 2.4 Договора). Пунктом 2.6 Договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере *% годовых от суммы полученного займа в год (*% в месяц без капитализации). Согласно п. 2.7. Договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются вместе с суммой займа по истечении срока договора.

Таким образом, проанализировав условия договора займа, суд приходит к выводу о том, что сторонами Договора определено, что проценты за пользование займом начисляются в размере *% в месяц за * месяца срока действия Договора и выплачиваются за вычетом подоходного налога в размере * рублей.

С учетом изложенного, суд критически оценивает произведенный истцом расчет процентов за пользование займом, считает его неверным, а требования истца в части взыскания процентов подлежащими частичному удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору № *от *** г. в размере * рублей (** *% : * * * мес. – НДФЛ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца судом удовлетворены не в полном объеме, размер присужденной суммы составляет * % от заявленной, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере * рублей (*% от * рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей (*% от *рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Федоровой Татьяны Клементьевны задолженность по договору займа № * от *. в размере * рублей, проценты за пользование займом в размере * рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья В.В. Беднякова