Решение по делу № 22-2159/2020 от 06.04.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 апреля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

судей: Нурмухаметовой Л.М., Гизатуллиной Д.У.

при секретаре Валетдиновой Г.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу Агадуллина И.И. и заявлению о его дополнении от прокурора района Галиакберова А.Э., апелляционным жалобам осужденных Ишкинина Р.Г., Мурзагалиева Ш.Ш. на приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2019 года, по которому

Казбанов Р.Т., ..., ранее не судимый,

осужден по ч.3-ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Ишкинин Р.Г., ..., ранее судимый:

- 3 декабря 2015 года Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17 октября 2016 года Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Присоединен неотбытый срок по приговору от 3 декабря 2015 года, всего к отбытию - 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 6 марта 2018 года по постановлению Калиниского районного суда г.Уфы неотбытая часть наказания заменена на 10 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Кугарчинского межрайонного суда от 17 января 2019 года неотбытый срок 9 месяцев 1 день исправительных работ заменен на 3 месяца лишения свободы. Освобожден 16 апреля 2019 года по отбытии срока наказания;

- 20 декабря 2019 года Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.3-ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 декабря 2019 года - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время нахождения Ишкинина Р.Г. под стражей со 2 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мурзагалиев Ш.Ш., ..., ранее судимый:

- 31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по г.Салавату Республики Башкортостан по ч.1 ст.139 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району от 1 августа 2019 года неотбытый срок исправительных работ заменен на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто.

- 20 декабря 2019 года Кугарчинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.3-ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г.Салавату Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 декабря 2019 года - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время нахождения Мурзагалиева Ш.Ш. под стражей со 2 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хомечко М.Ю. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных представления, заявления о дополнении его доводов и жалоб, выступления прокурора Кархалева Н.Н. об изменении приговора по доводам заявления о дополнении апелляционного представления, осужденных Ишкинина Р.Г., Мурзагалиева Ш.Ш. посредством видеоконференц-связи, их адвокатов Ахмадуллина Р.Р., Резяпова Р.Ф. в поддержку апелляционных жалоб, мнение адвоката Васильевой Р.Н. в интересах осужденного Казбанова Р.Т. о законности приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Ишкинин Р.Г., Мурзагалиев Ш.Ш., Казбанов Р.Т. признаны виновными в покушении на угон, то есть на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ..., регистрационный знак №..., принадлежащим потерпевшему Ю.А.С., группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на угон, то есть на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ..., регистрационный знак №..., принадлежащим потерпевшему С.Ф.Г., группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 31 августа 2019 года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Ишкинин Р.Г., Мурзагалиев Ш.Ш., Казбанов Р.Т. вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Агадуллин И.И. предлагает приговор суда изменить ввиду его несправедливости вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания. Полагает, что учитывая личность осужденных, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие рецидива в действиях Ишкинина Р.Г., назначенное наказание не отвечает принципу справедливости вследствие своей мягкости.

В заявлении о дополнении доводов апелляционного представления прокурора Кугарчинского района Галиакберов А.Э. предлагает приговор изменить и соразмерно снизить наказание, применив в отношении всех осужденных при назначении им наказания по совокупности преступлений правила ч.2 ст.69 УК РФ, так как подсудимыми совершено два неоконченных тяжких преступления. Указывает, что судом в отношении Ишкинина Р.Г. не учтено наличие у него заболевания.

В апелляционной жалобе осужденный Ишкинин Р.Г. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что он искренне раскаялся в содеянном. Прикладывает медицинскую справку о наличии у него тяжелого заболевания, о котором не было известно суду первой инстанции. Просит также признать в качестве смягчающего обстоятельства принесение извинения потерпевшему.

Просит приговор изменить, смягчить наказание до 3-х лет лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Мурзагалиев Ш.Ш. считает приговор слишком суровым, так как он отбывает наказание в местах лишения свободы в первый раз, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, моральный и материальный ущерб погасил, способствовал раскрытию преступления, потерпевшие просили не лишать его свободы.

Просит признать указанные обстоятельства исключительными, назначить более мягкий вид наказания – исправительные работы или колонию-поселение, а также снизить срок наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции:

- прокурор Кархалев Н.Н. доводы заявления о дополнении апелляционного представления поддержал, просил удовлетворить;

    - осужденные Ишкинин Р.Г., Мурзагалиев Ш.Ш. и их адвокаты Ахмадуллин Р.Р., Резяпов Р.Ф. поддержали апелляционные жалобы в полном объеме;

    - адвокат Васильева Р.Н. в интересах осужденного Казбанова Р.Т. полагала о законности приговора.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения, вынесенного по существу. Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ, судом не нарушен. Суд удостоверился в том, что подсудимые Ишкинин Р.Г., Мурзагалиев Ш.Ш., Казбанов Р.Т. согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия добровольно заявленных каждым из них после консультации с защитником ходатайств, подтвержденных в судебном заседании (т.2 л.д.72, 74, 77, 79, 82, 84, 176-178); возражений против применения особого порядка от потерпевших, государственного обвинителя и защитников не поступило (т.2 л.д.65, 69, 178).

Рассмотрев ходатайство Ишкинина Р.Г., Мурзагалиева Ш.Ш., Казбанова Р.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым каждый из них согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд обоснованно вынес обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности осужденных Ишкинина Р.Г., Мурзагалиева Ш.Ш., Казбанова Р.Т. в покушении на угон, то есть на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ..., регистрационный знак №..., принадлежащим потерпевшему Ю.А.С., группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на угон, то есть на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ..., регистрационный знак №..., принадлежащим потерпевшему С.Ф.Г., группой лиц по предварительному сговору, основан на материалах уголовного дела, рассмотренного в особом порядке судебного разбирательства. Осужденные свою вину в содеянном признали полностью.

Действиям осужденных дана верная юридическая оценка по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ по двум преступлениям, с чем соглашается и судебная коллегия.

При назначении наказания подсудимым суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.43, 60-63 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого осужденного, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также цели восстановления социальной справедливости.

Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами при назначении наказания всем подсудимым признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной – объяснения, данные каждым из осужденных до возбуждения уголовного дела. В отношении Казбанова Р.Т. суд учел то, что он ранее не судим, а также наличие двух малолетних детей.

Кроме того, суд при назначении наказания учел положительные характеристики Ишкинина Р.Г. и Казбанова Р.Т. по месту жительства, а также мнение потерпевшего Ю.А.С. о снисхождении к подсудимым, наличие заболевания у Мурзагалиева Ш.Ш.

Суд правильно установил отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении Казбанова Р.Т. и Мурзагалиева Ш.Ш. и обоснованно признал отягчающим обстоятельством при назначении наказания Ишкинину Р.Г. наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Ишкинина Р.Г., Мурзагалиева Ш.Ш. только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, а в отношении Мурзагалиева Ш.Ш. также и с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ; при этом суд верно не усмотрел оснований для применения в отношении Ишкинина Р.Г. правил ч.3 ст.68 УК РФ; о возможности применения в отношении Казбанова Р.Т. правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ и назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ – условно.

Суд надлежаще мотивировал данные обстоятельства, с чем соглашается и судебная коллегия, а также сделал правильный вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для применения ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит их и судебная коллегия. Поскольку осужденными совершено два неоконченных преступления, применение правил ч.3 ст.66 УК РФ является верным.

Назначение наказания Мурзагалиеву Ш.Ш., Ишкинину Р.Г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ является обоснованным, поскольку преступления ими были совершены до постановления приговора от 20 декабря 2019 года, который на момент апелляционного рассмотрения дела вступил в законную силу.

Назначение наказания Мурзагалиеву Ш.Ш. по правилам ст.70 УК РФ также является правильным.

Режим отбывания наказания Мурзагалиеву Ш.Ш. в исправительной колонии общего режима, а Ишкинину Р.Г. в исправительной колонии строгого режима определен верно, в соответствии с правилами п.«б» и п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ соответственно.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Мурзагалиева Ш.Ш. о смягчении ему наказания удовлетворению не подлежат, поскольку все указанные в жалобе обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

Также, вопреки доводам апелляционных жалоб Мурзагалиева Ш.Ш. и Ишкинина Р.Г., судом учтено и мнение потерпевшего Ю.А.С. в судебном заседании о снисхождении к подсудимым, а потерпевший С.Ф.Г., который просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, оставил назначение наказания на усмотрение суда (т.2 л.д.69).

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих применению в отношении Мурзагалиева Ш.Ш. и Казбанова Р.Т. судебной коллегией не установлено.

В то же время при назначении наказания Ишкинину Р.Г. суд указал об отсутствии у него тяжелых хронических заболеваний. Однако из приложенной к апелляционной жалобе справки начальника филиала медицинская часть № 3 ФКУЗ МСЧ № 2 ФСИН России по РБ следует, что такое заболевание у Ишкинина Р.Г. имеется, в связи с чем указанное обстоятельство, как верно указано в заявлении прокурора о дополнении доводов апелляционного представления, подлежит учету в качестве смягчающего с соответствующим снижением наказания, чем частично удовлетворяется и его апелляционная жалоба.

При этом судебная коллегия не находит оснований для признания в отношении Мурзагалиева Ш.Ш. и Ишкинина Р.Г. установленных судом первой инстанции, а в отношении Ишкинина Р.Г. и судом апелляционной инстанции, смягчающих обстоятельств достаточными для применения правил ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ об условном осуждении, либо для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для изменения вида режима отбывания наказания, как об этом просит осужденный Мурзагалиев Ш.Ш. в своей жалобе, судебная коллегия также не усматривает, поскольку вид исправительного учреждения определяется в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и не может быть произвольно изменен судом.

Кроме того, приговор подлежит изменению и в связи со следующим.

При назначении наказания по совокупности преступлений в отношении каждого из осужденных суд руководствовался правилами ч.3 ст.69 УК РФ, о чем указано в резолютивной части приговора.

Однако, поскольку каждое из входящих в совокупность преступлений являются покушением на тяжкое преступление, то следовало руководствоваться правилами ч.2 ст.69 УК РФ, о чем правильно указал прокурор в заявлении о дополнении доводов апелляционного представления.

Поскольку положения ч.2 ст.69 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания не только путем частичного сложения, но и путем поглощения менее строгого наказания более строгим, являются более мягкими по сравнению с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, судебная коллегия считает возможным смягчить каждому из осужденных наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, и соответственно - окончательного наказания, назначенного Мурзагалиеву Ш.Ш. и Ишкинину Р.Г. При этом наказание по совокупности приговоров Мурзагалиеву Ш.Ш. судебная коллегия назначает, как это предусмотрено ст.70 УК РФ путем частичного присоединения (а не сложения, как указано в приговоре) к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 31 октября 2018 года, что, однако, не влечет дальнейшего снижения наказания.

Оснований для удовлетворения апелляционного представления в остальной части судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное наказание по своему виду и размеру чрезмерно мягким не является, мотивированных доводов о необходимости усиления наказания представление не содержит.

Кроме того, во вводной части приговора подлежит правильному указанию место жительства Мурзагалиева Ш.Ш. - ... (а не ..., как указано в приговоре) района Республики Башкортостан, что прямо следует из справки администрации сельского совета (т.2 л.д.21) и характеристики с места жительства (т.2 л.д.22).

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2019 года в отношении Казбанова Р.Т., Мурзагалиева Ш.Ш., Ишкинина Р.Г. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление с заявлением о дополнении его доводов.

Признать в отношении Ишкинина Р.Г. смягчающим обстоятельством наличие тяжелого заболевания и смягчить наказание по ч.3-ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления) с 2-х лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, чем частично удовлетворить его апелляционную жалобу.

Указать в резолютивной части, что каждому из осужденных наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3-ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (2 преступления), назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Смягчить назначенное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ: Казбанову Р.Т. с 2-х лет лишения свободы до 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; Мурзагалиеву Ш.Ш. с 2-х лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Ишкинину Р.Г. по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ Ишкинину Р.Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 20 декабря 2019 года окончательно назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ Мурзагалиеву Ш.Ш. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г.Салавату Республики Башкортостан от 31 октября 2018 года назначить 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 20 декабря 2019 года окончательно назначить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

Внести редакционное уточнение во вводную часть приговора, указав, что

Мурзагалиев Ш.Ш. является жителем ... Республики Башкортостан.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы осужденных Мурзагалиева Ш.Ш. и Ишкинина Р.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: дело № 22- 2159/2019

Судья: Абдрахимов Г.А.