Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2013 ~ М-1721/2013 от 20.05.2013

дело № 2-2147/13

Р Е Ш Е Н И Е                     

                               Именем Российской Федерации

26 июня 2013 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Борисовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Качалкиной В.В. о взыскании кредитной задолженности, -

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по следующим основаниям: 31 марта 2011 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Качалкиной В.В. был заключен кредитный договор №

Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 215000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается расходно-кассовым ордером №229604378 от 31.03.2011 г.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,50 % годовых, в сроки, установленные графиком в приложении к кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 11.02.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 18.02.2013 года.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 28.02.2013 года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту 187336 руб. 50 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом 32502 руб. 02 коп.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 28.02.2013 года задолженность по неустойке составила 5500 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 28.02.2013 г. задолженность Качалкиной В.В. по кредитному договору № от 31.03.2011г. составляет 225338 руб. 52 коп., в том числе: по кредиту - 187336 руб. 50 коп., по процентам 32502 руб. 02 коп., прочие неустойки - 5500 руб.

Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Качалкиной В.В. задолженность по кредитному договору № от 31.03.2011г. в размере 225338 руб. 52 коп., в том числе: по кредиту - 187336 руб. 50 коп., по процентам 32502 руб. 02 коп., прочие неустойки - 5500 руб. Взыскать с Качалкиной В.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5453 руб. 39 коп.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Африкян А.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель Качалкиной В.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Рамазанова Н.Б. в судебное заседание явилась, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты…со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 31 марта 2011 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Качалкиной В.В. был заключен кредитный договор №

Согласно п. 1.2, 2.1 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 215000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается расходно-кассовым ордером №229604378 от 31.03.2011 г.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,50 % годовых, в сроки, установленные графиком в приложении к кредитному договору.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 кредитного договора, истец 11.02.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 18.02.2013 года.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 28.02.2013 года задолженность заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту 187336 руб. 50 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом 32502 руб. 02 коп.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 28.02.2013 года задолженность по неустойке составила 5500 руб.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 28.02.2013 г. задолженность Качалкиной В.В. по кредитному договору № от 31.03.2011г. составляет 225338 руб. 52 коп., в том числе: по кредиту - 187336 руб. 50 коп., по процентам 32502 руб. 02 коп., прочие неустойки - 5500 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- кредитным договором № от 31.03.2011г.

- выпиской по счету Качалкиной В.В.,

- графиком возврата кредита, уплаты процентов Качалкиной В.В.,

- заявлением на выдачу кредита от 31.03.2011 г.,

- расходно-кассовым ордером №229604378 от 31.03.2011 г.

- расчетом суммы задолженности по кредитному договору №

- заключительным требованием от 11.02.2013 г.

С учетом изложенного суд полагает иск обоснованным, достаточно мотивированным и подлежащим удовлетворению, поскольку заемщик Качалкина В.В. нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займа по кредитному договору № от 31.03.2011г.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5453,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -0

                        РЕШИЛ:

Взыскать с Качалкиной В.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2011г. в размере 225338 руб. 52 коп., в том числе: по кредиту - 187336 руб. 50 коп., по процентам 32502 руб. 02 коп., прочие неустойки - 5500 руб.

Взыскать с Качалкиной В.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5453 руб. 39 коп.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 28.06.2013 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца.

         Решение (резолютивная часть) составлено в совещательной комнате.

Судья - (подпись) Федченко В.И.

Копия верна:

Судья -       Федченко В.И.

Секретарь -      Борисова Г.В.