Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2015 ~ М-292/2015 от 27.03.2015

Дело №2-339/2015                                                                                      

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                          15 апреля 2015 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

с участием:

истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589,

ответчика - Рязанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Рязанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Рязанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Рязановым А.В. 10.12.2012 года заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Рязанову А.В. был выдан кредит в размере <N> (<N>) рублей на срок по 10.12.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <N> % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. кредитного договора Рязанов А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном пунктом 4.2.3. кредитного договора, заемщику было направлено требование от 09.02.2015 года о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3.3. кредитного договора, имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 29.01.2015 года составляет <N> руб. <N> коп., из которых: <N> руб. <N> коп. неустойка, <N> руб. <N> коп. просроченные проценты, <N> руб. <N> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 29.01.2015 года.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Рязанова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2012 года в размере <N> руб. <N> коп., из которых: <N> руб. <N> коп. неустойка, <N> руб. <N> коп. просроченные проценты, <N> руб. <N> коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8115 руб. 42 коп., а всего <N> (<N>) руб. <N> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рязанов А.В. в судебное заседание не явился, в суд от него поступила телеграмма, в которой он просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает, последствия отказа от иска ему известны.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику известны, о чем им указано в телеграмме, которая приобщена к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8115 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Рязанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Рязанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рязанова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 (к/с № в ГРКЦ НБ РМ Банка России, БИК № ИНН № КПП №, Р/с №) задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012 года в размере <N> (<N>) руб. <N> коп., из которых: <N> руб. <N> коп. неустойка, <N> руб. <N> коп. просроченные проценты, <N> руб. <N> коп. просроченный основной долг.

Взыскать с Рязанова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8115 (восемь тысяч сто пятнадцать) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                              В.В.Синицин