Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1242/2013 от 19.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск 19 ноября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Курска Нечаева Оксана Николаевна, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Третьякова <данные изъяты> по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов усматривается, что Третьяков Д.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном как указано в протоколе, при следующих обстоятельствах: «ДД.ММ.ГГГГ в 01:25 ч. Третьяков Д.Ю. находясь по адресу: <адрес> (наркологический диспансер <адрес>), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, что также подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции».

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Представленный в суд для рассмотрения протокол не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколу об административном правонарушении, установленным ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 которой в протоколе указываются в числе других событие административного правонарушения.

Подробное описание события совершенного правонарушения необходимо для его правильной квалификации.

Согласно диспозиции ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющейся бланкетной нормой, в протоколе по указанной статье Кодекса должно содержаться указание на то распоряжение или требование, неповиновение которому оказано лицом, привлекаемом к административной ответственности, с указанием на соответствующую норму Закона РФ «О полиции».

Однако в протоколе такового указания не содержится, в материалах дела соответствующих доказательств не имеется.

Помимо этого, при изучении представленных материалов, было выявлено, что протокол не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также к нему не приложены необходимые для рассмотрения документы.

Так, к материалам дела не приложены надлежащим образом оформленные доказательства совершения правонарушения, в частности отсутствуют объяснения свидетелей правонарушения. Объяснения свидетеля ФИО3 даны без предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, что нельзя считать надлежащим оформлением такого рода доказательств.

Имеющиеся рапорта сотрудников полиции на имя начальника ОП № УВД по <адрес> доказательствами в рамках административного дела не являются.

Помимо этого, в материалах административного дела отсутствует постановление о направлении на медицинское освидетельствование.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Третьякова <данные изъяты> возвратить начальнику ОП-5 УВД по <адрес> для устранения выявленных недостатков и, в случае принятия решения о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения в суд, - доставления лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Третьякова Д.Ю. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Ленинского районного суда г. КурскаО.Н. НЕЧАЕВА