Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-295/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-2736/2016 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Кучукбаевой Е.В.,

с участием заявителя (ответчика) Тюнькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тюнькиной Е.А. об отсрочке исполнения определения суда,

УСТАНОВИЛ:

Тюнькина Е.А. обратилась с заявлением об отсрочке до 30 июня 2017 года исполнения определения Пермского районного суда Пермского края от 19 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Администрации Муниципального образования «Савинское сельское поселение» Пермского района Пермского края к ответчику Тюнькиной Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, выселении из жилого помещения, в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, освобождения данного жилого помещения и его передаче.

     В обоснование предъявленного требования заявитель Тюнькина Е.А. указала, что определением Пермского районного суда Пермского края от 19 августа 2016 года утверждено мировое соглашения, по которому ей предоставлено право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, до 30 декабря 2016 года. На неё возложены обязанности по освобождению данного жилого помещения, выселению из него не позднее 30 декабря 2016 года и подаче заявления о снятии с регистрационного учёта не позднее 31 декабря 2016 года. Исполнение судебного акта является затруднительным. Министерство обороны Российской Федерации предоставило ей и супругу Т. жилое помещение, которое было ими продано; на вырученные деньги они ведут строительство жилого дома собственными силами. Они не смогли заниматься строительством жилого дома на протяжении более трёх месяцев, поскольку были вынуждены выехать в <адрес> в связи с ухудшением здоровья Т1., являющегося отцом её супруга. Они были вынуждены находиться и проживать в <адрес> длительное время в связи со смертью Т1 и необходимостью решения вопроса о поставке газа в жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заявитель (ответчик) Тюнькина Е.А. просила об удовлетворении предъявленного требования на основании доводов, изложенных в заявлении.

Истец Администрация Муниципального образования «Савинское сельское поселение» Пермского района Пермского края не направила представителя в судебное заседание, представила возражения на заявление ответчика об отсрочке исполнения судебного акта и мирового соглашения. Согласно возражениям строительство жилого дома и переезд в него для проживания не является единственным способом исполнения судебного акта. Заявитель Тюнькина Е.А. не представила доказательства сложного имущественного положения и необходимости оказания помощи иному лицу в решении жилищных вопросов.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Иванова М.С. извещена о времени и месте судебного разбирательства. Начальник отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП по Пермскому краю Зимарева А.В. представила заявление о рассмотрении дела без участия судебного пристав – исполнителя.

Выслушав объяснения заявителя (ответчика) Тюнькиной Е.А., изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такое заявление стороны рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда. Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

    На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

На основании статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Администрация Муниципального образования «Савинское сельское поселение» Пермского района Пермского края обратилась к ответчику Тюнькиной Е.А. с иском о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, освобождения данного жилого помещения.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 19 августа 2016 года по данному гражданскому делу утверждено мировое соглашение, согласно которому Тюнькиной Е.А. предоставлено право проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, до 30 декабря 2016 года; на Тюнькину Е.А. возложены обязанности не позднее 30 декабря 2016 года выселиться из жилого помещения по адресу: <адрес>, освободить данное жилое помещение от личных вещей и предметов обихода, и сдать указанное жилое помещение Истцу по акту приёма – передачи жилого помещения, после чего не позднее 31 декабря 2016 года обратиться в уполномоченный орган с целью снятия с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу (л.д.146-149). Данное определение вступило в законную силу.

В отношении ответчика Тюнькиной Е.А. выдан исполнительный лист о выселении из указанного жилого помещения, его освобождении и передаче, что следует из сопроводительного письма, в связи с невыполнением условий мирового соглашения (л.д.156).

На основании этого исполнительного листа в отделе судебных приставов по Пермскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № 81422/17/59034-ИП в отношении должника Тюнькиной Е.А., указанное исполнительное производство не окончено.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства, сведениями, содержащимися в Банке данных исполнительных производств, размещённом на сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (л.д.160-161).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из положений определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года № 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях, затрудняющих исполнение судебного постановления; вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом положений части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19 и частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и общеправового принципа справедливости.

При таком положении исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников правоотношений.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения суда суд учитывает отсутствие у ответчика другого жилого помещения, в которое он мог бы переехать для проживания, а также наличие у Тюнькиной Е.А. достаточного времени для разрешения вопроса о приобретении права проживания в ином жилом помещении с целью исполнения определения суда.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствие с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявления о рассрочке (отсрочке) исполнения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Суд считает, что необходимость поиска ответчиком жилого помещения, в том числе приобретения прав на жилое помещение путём строительства жилого дома, не должна приводить к ущемлению прав истца.

Доказательства того, что ответчик Тюнькина Е.А. не может исполнить условия мирового соглашения по объективным причинам (принимала меры к поиску жилья, давала соответствующие объявления, но по независящим от неё причинам не приобрела права пользования иным жильем, не имеет денежных средств на проживание в съемном жилом помещении), не представлено.

Документы, представленные заявителем, не свидетельствуют о данных обстоятельствах, не указывают на то, что ответчик Тюнькина Е.А. предпринимала действия по исполнению судебного акта.

Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем, не могут служить основаниям для предоставления отсрочки исполнения определения суда о выселении из жилого помещения, его освобождении и передаче органу местного самоуправления; заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда не может быть признано правомерным и обоснованным. Само по себе утверждение между истцом и ответчиком в августе 2016года мирового соглашения, которым определялся срок выселения ответчика из жилого помещения и его освобождения до конца 2016года, уже свидетельствовало о фактической отсрочке требований истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тюнькиной Е.А. об отсрочке исполнения до 30 июня 2017 года определения Пермского районного суда Пермского края от 19 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Администрации Муниципального образования «Савинское сельское поселение» Пермского района Пермского края к ответчику Тюнькиной Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, выселении из жилого помещения в части выселения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, освобождения данного жилого помещения и его передаче, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких