Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2017 ~ М-724/2017 от 18.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Гончаровой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2017 по иску Агеенко ФИО13 к Агеенко ФИО14 о признании права собственности на долю недвижимого имущества и исключении ее из наследственной массы

УСТАНОВИЛ:

Агеенко С.А. обратилась в суд с иском к Агеенко С.В. о признании права собственности на долю недвижимого имущества и исключении ее из наследственной массы.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО4.

После смерти супруга открылось наследство, состоящее в том числе из спорного жилого дома и земельного участка.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, Агеенко С.А. узнала, что ей не будет выделена супружеская доля в жилом доме и земельном участке, так как на момент приобретения жилого дома и земельного участка они с супругом не состояли в зарегистрированном браке.

Однако истец считает, что <данные изъяты> жилого дома и земельного участка должна быть исключена из наследственной массы.

Истец и ФИО4 познакомились в ДД.ММ.ГГГГ году они решили создать семью, и ФИО4 переехал жить к истцу, в ее квартиру, где и был впоследствии зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец и ФИО4 проживали совместно, вели общее хозяйство, считали доходы общими, т.е. фактически у них были семейные отношения.

Прожив вместе три года, истец и ФИО4 решили переехать из квартиры в дом, в течение года они занимались поиском жилого дома и земельного участка. Истец выставила на продажу свою <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>. После того, как был согласован вариант приобретения жилого дома и земельного участка по <адрес>, ФИО4 стал заниматься оформлением документов. Жилой дом и земельный участок он оформил на себя. У истца не возникло никаких сомнений или возражений, так как они договорились, что все, что нажито совместно будет принадлежать им в равных долях.

ФИО2 полагает, что наличие указанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что к имуществу, нажитому во время гражданского брака, можно применять нормы, касающиеся общей долевой собственности. При разделении имущества должна быть определена доля каждого гражданского супруга. Поскольку в таких случаях почти невозможно установить, кто и какие суммы вкладывал в приобретение общего имущества, истец считает что в данном случае применим п. 1 ст. 245 ГК РФ, согласно которому, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО11 решили произвести реконструкцию дома, после которой общая площадь дома увеличилась <данные изъяты>

Кроме того в доме были произведены улучшения, а именно полностью был произведен дорогостоящий ремонт <данные изъяты>

Истец является наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, после смерти ФИО4 Завещание наследодатель не составил.

Ответчик – сын наследодателя, также является наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, после смерти ФИО4

Брачный договор между супругами не заключался.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При жизни ФИО4 реконструированный объект не был зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством. Однако спорное имущество приобретено за счет общих средств.

Истец считает, что ей принадлежит <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка. Следовательно, это имущество должно быть исключено из наследственной массы после смерти ФИО4

ФИО2 просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; исключить вышеуказанное имущество из наследственной массы открывшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Агеенко С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив их следующим.

Истец и ФИО4 были знакомы с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ушел из семьи и переехал жить в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу. Впоследствии истец зарегистрировала ФИО4 по данному адресу. О регистрации отношений они не задумывались, но проживали совместно, вели общее хозяйство, считали доходы общими, т.е. фактически у них были семейные отношения. ФИО2 всегда работала, даже после выхода на пенсию. ФИО4 же после выхода на пенсию прекратил свою трудовую деятельность. ФИО4 всегда хотел жить в своем доме и стал настаивать на его покупке. В результате поиска было решено купить дом по <адрес>. Для приобретения дома и земельного участка ФИО2 продала, принадлежащую ей на праве собственности <данные изъяты>, деньги от продажи которой были переданы продавцу как задаток. Затем истец продала гараж и земельный участок в СНТ «Раздолье», денежные средства от продажи которых также были вложены в покупку дома и земельного участка. Поскольку истец и ФИО4 очень сильно любили друг друга, ФИО4 хотел жить в доме и чувствовать себя его хозяином, ФИО2 решила купить ему дом, в связи с чем право собственности было оформлено на ФИО4 Вопрос об оформлении долевой собственности не стоял, ФИО4 всегда говорил, что все имущество после его смерти достанется ФИО2, его детям ничего не нужно. Однако, сын мужа от первого брака – ответчик ФИО3 подал нотариусу заявление о вступлении в наследство после смерти отца. Нотариус готов выдать истцу и ответчику свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, по <данные изъяты> доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ. истец и ФИО4 зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ. супруги ФИО11 произвели реконструкцию дома, увеличив его <данные изъяты>. Кроме того, дом был обложен кирпичом, вставлены пластиковые окна, заменена сантехника, перестелен пол, перекрыта крыша дома. Однако, дом в реконструированном состоянии в соответствии с законом зарегистрирован не был.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО4 сошлись и стали жить вместе, в квартире, принадлежащей ФИО2 Затем они решили купить дом, т.к. этого очень хотел ФИО4 Свидетелю известно, что на покупку дома ФИО2 потратила деньги от продажи личного имущества: <данные изъяты>. На кого оформлен дом и земельный участок, свидетелю неизвестно. При этом ФИО4 говорил, что дом и земельный участок куплены на деньги ФИО2. Истец и ФИО4 жили хорошо, как семья.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 стали жить вместе, <данные изъяты> ФИО2 Затем истец зарегистрировала ФИО4 в этой квартире. Истец продала принадлежащие ей однокомнатную квартиру, гараж и дачу и купила дом и земельный участок по <адрес>. О том, что дом и земельный участок были оформлены на ФИО4, свидетелю стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Супруги ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ начали в доме ремонт, перекрыли крышу, пристроили еще одно помещение. Жили они хорошо, как семья.

Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом наследование осуществляется по завещанию и по закону. Тогда как наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ гласит, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что усматривается из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.о. Отрадный управления ЗАГС Самарской области.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу обратилась жена ФИО2 и сын ФИО3

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что выдать ФИО2 свидетельство о праве собственности пережившему супругу на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РФ, <адрес> не представляется возможным, в связи с тем, что данное имущество было приобретено наследодателем до официального оформления брачных отношений (регистрации брака).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Положениями ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, вышеуказанными нормами закона установлено, что правовые последствия, определенные ст. 34 СК РФ порождает лишь предусмотренная законом регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния.

Совместное проживание мужчины и женщины, без предусмотренной законом регистрации, браком не является и не порождает указанных правовых последствий.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 1, 2 ст. 218 того же Кодекса право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Исходя из данных правовых норм, положения Семейного кодекса Российской Федерации подлежат применению к имущественным правоотношениям, возникающим между такой категорией субъектов права как супруги, и имевшим место в период их совместного брака, зарегистрированном в установленном законом порядке.

Фактические брачные отношения не влекут возникновения режима супружеской собственности, следовательно, основания для применения к возникшим правоотношениям положений Семейного кодекса РФ, определяющих правовой режим имущества супругов, исключено.

Следовательно, если имущественные возникли отношения между лицами, не состоящими в зарегистрированном браке, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно п. 3 ст. 244 и ст. 245 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В силу п. 3 при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Таким образом, действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества).

Кроме того, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

При этом должна учитываться степень участия каждого их этих лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества. Доли таких лиц определяются при доказанности наличия договоренности о приобретении имущества в общую собственность и в зависимости от степени их участия в приобретении общего имущества.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса (далее - ГК) Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В п. 4 ст. 244 ГК Российской Федерации указаны два основания возникновения общей собственности в зависимости от видов имущества: для неделимого имущества достаточно его поступления в собственность двух или нескольких лиц (абз. 1 п. 4), для возникновения общей собственности на делимое имущество необходимо указание закона или наличие договора (абз. 2 п. 4).

Таким образом, по смыслу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации факт создания общей долевой собственности может быть подтвержден либо поступлением имущества в собственность двух и более лицо либо соглашением сторон.

Из данной нормы следует, что право общей собственности на имущество возникает при поступлении этого имущества в собственность двух и более лиц, в том числе и на основании договора купли-продажи. При этом указанное имущество может быть признано общей собственностью лишь при условии, что между этими лицами была достигнута договоренность о совместной покупке этого имущества, и каждый из этих лиц вкладывал в приобретение этого имущества свои средства.

Следовательно, для разрешения вопроса о том, являются ли истец и ФИО4 участниками права общей собственности на спорное имущество, необходимо установить, имелось ли между ними соглашение о создании (приобретении) общей собственности.

Указанное обстоятельство является юридически значимым в данном деле и подлежит доказыванию в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, т.е. указанный факт должна доказать та сторона, которая на них ссылается, в данном случае – ФИО2

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Пунктом 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, акт государственной регистрации не является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, перечисленными в статье 8 ГК РФ, указаны как сделки, так и акты государственных органов, но только те, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ни действующее гражданское законодательство, ни Закон о государственной регистрации недвижимости не рассматривает акт государственной регистрации права основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Цель акта государственной регистрации - признание и подтверждение государством права, возникшего в силу основания, предусмотренного статьей 8 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенной использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака следует, что ФИО4 и ФИО9 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО11) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, вышеуказанное недвижимое имущество, были приобретено в личную собственность ФИО4 до брака с истцом.

Из изложенных положений ГК РФ следует, что при обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность, в частности, создавало его для себя.

В период приобретения спорного имущества истец и ФИО4 в зарегистрированном браке не состояли, между истцом и ФИО2 в период совместного проживания не было достигнуто какое-либо соглашение о режиме спорного имущества, в том числе, режиме общей долевой собственности, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия между ней и ФИО4 соглашения о приобретении дома и земельного участка в общую собственность, передаче ей права собственности.

Более того, при рассмотрении дела ФИО2 подтвердила, что такое соглашение не заключалось и не обсуждалось, вкладывая денежные средства в приобретение спорного имущества, она не преследовала цель приобретения права собственности на объекты недвижимости.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что добровольно решила купить спорное имущество в личную собственность ФИО4

ФИО2 согласилась с условием, что право собственности на дом и земельный участок будет зарегистрировано именно за ФИО4, а не за ней. Таким образом, из обстоятельств по делу следует, что собственником дома и земельного участка является один ФИО4 Данных о том, что собственником указанных объектов недвижимости будет ФИО2, и между ней и ФИО4 имелась такая договоренность, не установлено, не ссылалась на это и истица в обоснование своих исковых требований.

Сам по себе факт совместного проживания истца и ФИО4 до регистрации брака не может свидетельствовать о наличии между ними договоренности о создании совместной собственности.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что фактически спорное имущество были приобретено на ее денежные средства, полученные от продажи ее личного имущества, а именно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В материалах дела имеется договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО9 (истец - после заключения брака ФИО11) продала принадлежащую ей на праве личной собственности (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>3 за <данные изъяты>.

Из договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4 купил в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. 4 за <данные изъяты>

При этом договор купли-продажи спорного имущества заключен через год после продажи квартиры, принадлежащей истцу. Доказательств продажи ФИО2 гаража и дачи, денежные средства, от продажи которых как указала истец, она также вложила в приобретение спорного имущества, в материалы дела стороной истца не представлено.

Таким образом, истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств того, что спорное имущество было приобретено на денежные средства от продажи ее личного имущества.

Свидетельские показания относительно того, что спорное имущество было приобретено на денежные средства истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельство в части, касающейся размера денег, времени внесения и лица, которое вносило деньги, может быть подтверждено только письменными доказательствами.

При этом, финансовое участие в приобретении имущества, о чем указывает истец, самостоятельно, в отсутствие соответствующего соглашения, не образует прав на него,

Факт наличия соглашения между истцом и ФИО4 о создании общей долевой собственности на спорное имущество должен быть подтвержден определенными средствами доказывания - письменными доказательствами.

Между тем, ФИО2 стороной договора купли-продажи жилого дома и земельного участка не являлась, доказательств наличия с ФИО4 письменного соглашения о создании общей долевой собственности на спорное имущество, участником которой она могла бы являться в силу соглашения, в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представила. ФИО4 никаким образом не оформил и не выразил наличие такого соглашения и не передал истцу в установленном законом порядке право собственности на часть дома и земельного участка.

Факт совместного проживания истца и ответчика в период приобретения спорного имущества не имеет юридического значения..

Оценивая указанные выше обстоятельства и представленные в обоснование доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств договоренности о создании совместной собственности, доказательств заключения сторонами сделки, в которой были бы определены их права и обязанности по приобретению в общую долевую собственность поименованного выше имущества

В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Истец, обращаясь в суд с иском, ссылается на то, что такое изменение в имуществе, принадлежащем ФИО4, имело место ввиду производства в период проживания с ФИО4 строительных работ, реконструкции домовладения.

Следовательно, в силу закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения данного вопроса, является установление не всякого факта вложений в спорное имущество, а произведение таких вложений, которые значительно увеличивали бы стоимость этого имущества.

Истцом в обоснование своих исковых требований представлены технический паспорт спорного домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,. из которого следует, что действительная стоимость основного строения со служебными постройками и сооружениями в ценах <данные изъяты>

Однако, суд не может принять данные доводы истца, поскольку применительно к настоящему спору предметом доказывания является объем и стоимость произведенных в спорном доме улучшений, их соотношение со стоимостью жилого дома, принадлежащего ее супругу при жизни, и производство указанных улучшений за счет общего имущества супругов, имущества каждого из них, труда одного из супругов

Доказательств, подтверждающих состояние имущества и его стоимость ДД.ММ.ГГГГ., то есть, на момент регистрации брака, истцом суду не представлено.

В силу ст. ст. 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правами каждого на справедливое судебное разбирательство и эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд находит, что не имеется правовых оснований для признания за Агеенко С.А. права собственности <данные изъяты> спорных жилого дома и земельного участка, а также исключения данной части имущества из состава наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агеенко ФИО15 к Агеенко ФИО16 о признании права собственности на долю недвижимого имущества и исключении ее из наследственной массы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2017 года.

Судья Н.Е.Гребешкова