Решение по делу № 2-1111/2016 (2-12387/2015;) ~ М-14373/2015 от 16.12.2015

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 г.                                                                                                       ...

Советский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ

( ООО) к Галееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ ( ООО)обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - ...., просроченных процентов в размере ... штрафа в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... В обосновании иска указано, что < дата > между ООО «ПТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...< дата >0 руб., сроком на ..., ставка процента с ... % ежедневно, с ... годовых., а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и условиях предусмотренным кредитным договором. Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки, систематически допускал просрочки по внесению платежей     по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной им < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата >, что подтверждается почтовым уведомлением. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «ПТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., сроком на ..., ставка процента с ... % ежедневно, с ... годовых., а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и условиях предусмотренным кредитным договором. Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом и не погашал задолженность в установленные договором сроки, систематически допускал просрочки по внесению платежей     по кредитному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил и не погашал задолженность в установленные договором сроки, систематически допускал просрочки по внесению платежей     по кредитному договору.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, Банк ПТБ ( ООО) направил заемщику претензию о погашении задолженности вместе с причитающимися процентами, указав, что в случае неисполнения этого требования, банк обратится в суд с иском о взыскании всей суммы долга. Данное требование кредитора не исполнено заемщиком до сего дня.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика в размере ...., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - ... просроченных процентов в размере ...., штрафа в размере ....

Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут допустимыми и относимыми доказательствами и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

При таком положении, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - ...., просроченных процентов в размере ...., штрафа в размере ....

Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере ...., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк ПТБ ( ООО), удовлетворить.

Взыскать с Галеева ФИО5 в пользу Банк ПТБ ( ООО) задолженность по кредитному договору по состоянию на < дата > в размере ...., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу - ...., просроченных процентов в размере ...., штрафа в размере ...., также взыскать и расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

           Судья         С.Я. Власюк