Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2018 ~ М-348/2018 от 26.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года                                                                                      город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Панкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-440/2018 по исковому заявлению Минакова Максима Алексеевича к главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Минаков М.А. обратился в суд с иском к главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что он (Минаков М.А.) с дата года является собственником жилого помещения – комнаты <адрес> на основании договора купли-продажи от дата года, соглашения о реальном разделе от дата года. В целях благоустройства жилого помещения им была проведена перепланировка и переустройство указанного жилого помещения. Выполненная перепланировка не нарушает ни чьих прав и законных интересов. В результате проведения перепланировки и переустройства на площади части мансардного этажа были возведены каркасно-обшивные перегородки с обшивкой из листов ГКЛ и прокладкой звукоизоляции и образованы помещения жилых комнат площадью 11,7 кв.м и 12,8 кв.м. Была установлена перегородка из газосиликатных блоков и оборудовано помещение санузла площадью 5,7 кв. м оборудованного унитазом, умывальником и ванной с подключением к существующим сетям. Было образовано помещение коридора площадью 5,1 кв. м, устроена гардеробная площадью 7,8 кв. м и шкаф площадью 1,6 кв. м, шкаф площадью 1,7 кв. м. Для подъема во внутрь образованные помещения мансардного этажа было организовано помещение лестничной клетки площадью 3,7 кв.м с двухмаршевой лестницей. После проведения перепланировки и переустройства изменились параметры жилого помещения, по данным Бюро технической инвентаризации от дата года жилая площадь составляет 24,5 кв. м, общая площадь составляет 96,1 кв.м. Письмом главного управления администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу от дата года по вопросу узаконения самовольно выполненных переустройства и перепланировки жилых помещений разъяснено, что это не входит в полномочия, предоставленные Главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу, предложено обратиться в суд. Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций жилого помещения (комнаты) <адрес>, выполненному ООО «Проектцентр», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> основные строительные конструкции помещений расположенных в части мансардного этажа, находятся в работоспособном техническом состоянии. Выполненная перепланировка и переустройство помещений, расположенных в части мансардного этажа, произведена без изменения конструктивной схемы здания и требований нормативной документации, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Повреждений и деформаций, влияющих на несущую способность конструктивных элементов жилого дома, не зафиксировано. При проведении перепланировки и переустройства нагрузка на межэтажное перекрытие не превышает нормативных значений. Усиления перекрытия не требуется. Несущая способность конструкций жилого дома в пределах обследуемого помещения – комнаты №6, обеспечивается, работоспособность не нарушена. Объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые при проведении перепланировки и переустройства, отвечают требованиям безопасности, долговечности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-гигиеническим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, и другим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в соответствии с действующей нормативной документацией: СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные, Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001», Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 №123-РФ, СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», не создают угрозы жизни и здоровью граждан. Строительные работы произведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Примененные при проведении перепланировки и переустройства обследуемых помещений строительные материалы, изделия и инженерное оборудование обеспечивают допустимые условия микроклимата и воздушной среды помещений; допустимый уровень естественной освещенности через стеновые проемы в наружных стенах, допустимые уровни шума в жилых помещениях в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-2010 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Помещения, расположенные в части мансардного этажа и входящие в состав комнаты <адрес>, пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению, не создают угрозу здоровью и жизни граждан. Просит сохранить комнату №*, кадастровый номер *, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном и переоборудованном состоянии общей площадью 96,1 кв.м в соответствии с техническим паспортом от дата года, выданным Центрально-Черноземным филиалом АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ».

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на 17 апреля 2018 года, отложено в связи с неявкой истца Минакова М.А., извещенного о времени и месте судебного заседания должным образом. О причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине или рассмотреть в его отсутствие.

24 апреля 2018 года в судебное заседание истец Минаков М.А. не явился вновь, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом.

Представитель истца Минакова М.А. по доверенности Горчакова С.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика главного управления администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу по доверенности Забельникова Н.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Дело» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В силу абз.8 ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание два раза, были извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, и не просил дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие, а ответчик по иску не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Минакова Максима Алексеевича к главному управлению администрации города Тулы по Привокзальному территориальному округу о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу Минакову М.А., что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцу Минакову М.А., что он вправе в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определении суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий                   Т.Н.Иванина