Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1849/2012 ~ М-755/2012 от 08.02.2012

Дело № 2 – 1849/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Брагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова ФИО1 к Лысо-Иваненко ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 21.12.2008г. ответчик взял у истца в долг по договору займа денежную сумму в размере 5 300 000 руб., обязуясь вернуть долг в срок до 01.03.2009г., однако в указанный срок сумма займа не была возвращена, на предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответчик ответил отказом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письм��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????���??????????????????????????????????????

Судом установлено, что 21.12.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 5 300 000 руб. и обязался вернуть сумму займа в срок до 01.03.2009г. с уплатой процентов в размере 2,5% за каждый месяц от суммы займа в пределах срока пользования денежными средствами. Договор удостоверен нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из искового заявления следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 5 300 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 700 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Лысо-Иваненко ФИО2 в пользу Степанова ФИО1 сумму долга по договору займа от 21.12.2008 года в размере 5 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 34 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева