Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2018 от 19.02.2018

Дело № 12-45/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2018 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., при секретаре Авлас М.О., рассмотрев жалобу Сеньковой О. П. на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району от 14.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

20.01.2018 в 12 часов 15 минут Сенькова О.П. в г. Медвежьегорске на ул. Верхняя, д. 39, являясь владельцем а/м «Ниссан», г/н № ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передала его управление лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Сенькова О.П. обратилась в суд с жалобой на указанное выше постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району Краснова С.А., с которым не согласна, так как не имеет возможности заплатить штраф в размере 30 000 рублей, находится в декретном отпуске, является многодетной матерью. В связи с чем просит отменить указанное постановление.

В судебное заседание Сенькова О.П. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 03.04.2018 жалобу не поддержала, пояснив, что не ставит под сомнение установленный факт административного правонарушения и законность административного наказания. Однако размер штрафа является для нее значительным, намерена обращаться за рассрочкой.

Начальник ГИБДД и представитель ОМВД России по Кондопожскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления начальника ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району от 14.02.2018, Сенькова О.П. 20.01.2018 в 12 часов 15 минут в г. Медвежьегорске на ул. Верхняя, д. 39, являясь владельцем а/м «Ниссан», г/н № ..., передала его управление лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, нарушив п. 2.7 ПДД РФ

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.16 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению.

Исходя из представленных доказательств судья приходит к выводу о том, что факт вменяемого Сеньковой О.П. административного правонарушения нашел свое полное подтверждение, подтверждается материалами дела.

Сенькова О.П. в судебное заседание не явилась, сообщила о том, что не поддерживает свою жалобу, ее доводы основаны на невозможности единовременно оплатить административный штраф, в связи с чем фактически ее интерес заключается в предоставлении ей рассрочки, на основании ст. 31.5 КоАП РФ заявитель вправе обратиться с соответствующим заявлением в орган, вынесший постановление.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется, вид и размер административного наказания соответствует определенной санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление об административном правонарушении вынесено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району от 14.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Сеньковой О. П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья О.В. Сысоева