Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2019 от 27.08.2019

Мировой судья судебного участка

Пряжинского района

Виссарионова М.В.

Дело № 11-7/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года      поселок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Рысьевой М. В. на решение мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 13 июня 2019 года по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Завиновской О. Ю., Рысьевой М. В., Рышкевич А. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между истцом и ответчиками заключен договор на оказание коммунальной услуги – электроснабжение, открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>. Ответчики не производили в полном объеме оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29299,58 руб. за период с августа 2015 г. по декабрь 2018 г. С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 29299,58 руб., пени в размере 566,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец заявлением от 28.05.2019 г. исковые требования уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за август 2015 г. в размере 217,3 руб., пени 163,23 руб., задолженность за декабрь 2018 г. в размере 29082,28 руб., пени в размере 728,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 13.06.2019 г. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Завиновской О.Ю., Рысьевой М.В. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за август 2015 г. в размере 217,3 руб., пени в размере 163,23 руб.; солидарно с Завиновской О.Ю., Рысьевой М.В., Рышкевич А.Ф. в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за декабрь 2018 г. в размере 29082,28 руб., пени в размере 728,18 руб.; взыскал с Завиновской О.Ю., Рысьевой М.В., Рышкевич А.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 368,67 руб. с каждого.

С решением суда не согласен ответчик Рысьева М.В. В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда полностью. Указывает, что судом при вынесении решения были грубо нарушены нормы материального и процессуального права. Из материалов дела следует, что лицевой счет был открыт на имя А., которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время собственником дома является Рышкевич А.В. Б. членом семьи А. не являлась и не является, в доме никогда не проживала, коммунальной услугой не пользовалась, следовательно, не может нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Тот факт, что ответчик с несовершеннолетней дочерью постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении, не означает, что они с дочерью приобрели право пользования жилым помещением, доступ в которое отсутствует. В связи с неприязненными отношениями между собственником дома Рышкевич А.В. и Рысьевой М.В., последняя восстанавливать свои права на пользование спорным жилым помещением не собирается.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «ТНС энерго Карелия» просит решение суда первой инстанции по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии является факт регистрации ответчика Рысьевой М.В. в жилом помещении по адресу: <адрес>, а не наличие родственных связей между Рысьевой М.В. и Рышкевич А.В. Судом, со ссылкой на п. 11 ст. 155 ЖК РФ сделан правомерный вывод о том, что непроживание Рысьевой М.В. в спорном жилом доме длительный период времени, не является основанием для освобождения ее от оплаты услуг по электроэнергии.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Рысьева М.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель Рысьевой М.В. – Петрашкевич Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Представитель истца – Егорова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против доводов жалобы возражала по основаниям, ранее изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.

Ответчики Завиновская О.Ю., Рышкевич А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Рышкевич А.В. с ДД.ММ.ГГГГ В период с августа 2015 г. по декабрь 2018 г. включительно по указанному адресу были зарегистрированы ответчики Завиновская О.Ю. и Рысьева М.В., а также несовершеннолетний ребенок Рысьевой М.В. – В.

Жилой дом <адрес> оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии №. Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку электроэнергии в указанный жилой дом и взымает плату за ее потребление гражданами.

Поскольку оплата за потребленную электрическую энергию потребителями не вносилась, за август 2015 г. образовалась задолженность в размере 217 руб., за декабрь 2018 г. – 29082,28 руб. Также истцом исчислены пени на задолженность, образовавшуюся за август 2015 г. в размере 163,23 руб., на задолженность, образовавшуюся за декабрь 2018 г. в размере 728,18 руб.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае если абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Статьей 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ч. 14 ст. 158 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу положений ст. 3, ч. 6 ст. 31, ч. 7 ст. 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений с собственником не является безусловным основанием для освобождения бывшего члена семьи собственника, пользующегося этим жилым помещением, от обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением.

В силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Установив в ходе судебного разбирательства, что Завиновская О.Ю., Рышкевич А.В. и Рысьева М.В., не исполняют надлежащим образом обязанности по оплате потребленной коммунальной услуги по электроэнергии, в связи с чем у них образовалась задолженность перед АО «ТНС энерго Карелия» за август 2015 г. в размере 217 руб., за декабрь 2018 г. – 29082,28 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования и взыскал солидарно с ответчиков сумму задолженности, пени за просрочку платежей, а также судебные расходы.

Мировой судья верно исходил из того, что поскольку Рысьева М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, на нее в силу закона возложена обязанность по оплате коммунальной услуги за электроэнергию солидарно с собственником и иным лицом, зарегистрированным по указанному адресу – Завиновской О.Ю.

Обстоятельства, которыми Рысьева М.В. обосновывает свое непроживание в доме (неприязненные отношения с собственником, отсутствие доступа в жилое помещение) не являются безусловным подтверждением прекращения пользования спорным жилым помещением, поскольку она оставалась зарегистрированной в доме. Вопрос о прекращении ее права пользования данным жилым помещением, устранении препятствий в доступе в дом, в установленном порядке не разрешался.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, что является недопустимым, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы судебного решения, а также указаний на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ) и подробно изложена в мотивировочной части решения суда. Оснований не согласиться с такой оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 13 июня 2019 г. по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Завиновской О. Ю., Рысьевой М. В., Рышкевич А. В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии оставить без изменения, апелляционную жалобу Рысьевой М. В. без удовлетворения.

Судья                                      Михеева С.А.

Мотивированное определение изготовлено: 25.09.2019 г.