Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5720/2019 ~ М-5228/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-5720/26-2019

46RS

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Оксюк К.Ю.,

с участим:

истца Гладилина О.А.,

представителя ответчика СК РФ и третьего лица СУ СК России по Курской области Шелихова А.А., действующего на основании доверенности СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности СУ СК России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладилина Олега Александровича к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Гладилин О.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании с казны Росси2ской Федерации в лице Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ СО ЦАО по г. Курску было получено заявление Гладилина О.А. о преступлении в отношении ФИО4 по ст. 303 УК РФ; установлен факт утраты (потери) Следственным отделом СУ СК России ЦАО по г. Курску заявления Гладилина О.А. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; прокуратурой признаны незаконными действия должностных лиц СО ЦАО г. Курска по указанным обстоятельствам; руководитель СК РФ ФИО5 незаконно бездействовал, не осуществляя надлежащего контроля за процессуальной деятельностью его подчиненных из СО ЦАО по г. Курску; незаконные действия (бездействие) СО ЦАО г. Курска, а также бездействие руководителя СК РФ ФИО5 в части ненадлежащего контроля за процессуальной деятельностью его подчиненных повлекли нерассмотрение и утрату (потерю) заявления Гладилина О.А. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; руководитель Следственного комитета РФ ФИО5 не обеспечил надлежащий контроль за действиями (бездействием) его подчиненных должностных лиц из СО ЦАО по г. Курску, что повлекло существенное нарушение законных интересов Гладилина О.А.

В ходе судебного разбирательства истец Гладилин О.А. дополнил свои исковые требования, указав, что просит взыскать компенсацию морального вреда также за утрату документов из материала проверки , являющихся доказательствами в подтверждение доводов Гладилина О.А. о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; в материале КРСП отсутствует копия доверенности на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика Министерства финансов РФ.

В судебном заседании истец Гладилин О.А. исковые требования поддер-

жал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что его заявление от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано в книге регистрации заявлений; Гладилину О.А. сообщили, что его заявление утрачено; потом ему сказали, что заявление приобщено к материалу ; в настоящее время утрачены документы, которые Гладилин О.А. передавал следователю при отборе объяснений у Гладилина О.А.: копия доверенности на имя ФИО4, объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика СК РФ и третьего лица СУ СК России по Курской области Шелихов А.А.. полагал, что исковые требования Гладилина О.А. не обоснованны, поскольку было заявление Гладилина О.А. от ДД.ММ.ГГГГ; потом поступило аналогичное заявление от ДД.ММ.ГГГГ; оно было приобщено к материалу проверки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданско-правовая ответственность носит восстановительный характер. Поэтому в гражданском праве не имеет значения, нарушены ли гражданские права и обязанности умышленно или по неосторожности. В любом случае вред или убытки подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СО Центрального округа по г. Курску было получено заявление Гладилина О.А. о преступлении в отношении ФИО4 по ст. 303 УК РФ.

В настоящее время в производство СО по Центральному округу г. Курска имеется материал проверки . К нему приобщен материал проверки , в котором имеется заявление Гладилина О.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт в судебном заседании подтвердил свидетель заместитель руководителя СО по Центральному округу г. Курска ФИО7, который для обозрения суду представил подлинное заявление Гладилина О.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт утраты заявления от ДД.ММ.ГГГГ Гладилиным О.А. не доказан.

Факт утраты отдельных документов из материала проверки не может быть рассмотрен в настоящем гражданском деле, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Курска имеется исковое заявление Гладилина О.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с утратой материала проверки .

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-5720/2019 ~ М-5228/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Гладилин Олег Александрович
Ответчики
Министерство Финансов РФ
СО ЦАО по г. Курску
Руководитель Следственного комитета РФ Бастрыкин А.И.
Следственный Комитет Российской Федерации
Другие
Следственное Управление Следственного комитета по Курской области
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Скрипкина Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
22.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2019Передача материалов судье
26.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.08.2019Подготовка дела (собеседование)
14.08.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.08.2019Предварительное судебное заседание
25.09.2019Судебное заседание
27.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2020Дело оформлено
03.02.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее