Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-570/2017 ~ М-553/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-570/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области                        18 сентября 2017 года

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре судебного заседания Мулиной И.А.,

с участием:

помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

истца Волкова В.Н., его представителя Морозова Д.Н., действующего на основании устного ходатайства,

ответчика Уразова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.Н. к Уразову Ю.М. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.Н. обратился в суд с иском к Уразову Ю.М. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, прокурор не возражал, полагая возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии со статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Заслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, исследовав материалы дела, при отсутствии возражений прокурора суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку в настоящем случае представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании не установлено наличие каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключённого сторонами мирового соглашения, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в части исковых требований Волкова В.Н. к Уразову Ю.М. о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между сторонами по настоящему делу: истцом Волковым В.Н. и ответчиком Уразовым Ю.М. , согласно которому:

1. Истец Волков В.Н. отказывается в полном объёме от своих исковых требований в отношении ответчика Уразова Ю.М., по иску о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, совершённого Уразовым Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес>, в отношении Волкова В.Н.

2. Ответчик Уразов Ю.М. обязуется передать истцу Волкову В.Н. денежные средства в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, включая возмещение всех процессуальных издержек, в следующем порядке: 5 000 (Пять тысяч) рублей в день подписания мирового соглашения, а оставшуюся часть в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей в течение ДД.ММ.ГГГГ) с момента вступления в законную силу мирового соглашения равными долями с минимальным ежемесячным платежом 1 000 (Одна тысяча) рублей, путём передачи денежных средств лично истцу.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по делу по иску Волкова В.Н. к Уразову Ю.М. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:    А.М. Дайнеко

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-570/2017

Колпашевского городского суда Томской области