Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9049/2013 ~ М-9231/2013 от 12.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2013 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9049/2013 по иску Лугина ФИО7, Лугиной ФИО8 к <данные изъяты> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском о сохранении квартиры <адрес> в перепланированном состоянии. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ истцами для улучшения жилищных условий была произведена перепланировка: <данные изъяты>. В результате выявленных изменений квартира стала <данные изъяты>. Общая площадь квартиры до выявленных изменений составляла: <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.. Общая площадь квартиры после выявленных изменений составила: <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м.. Из технического заключения <данные изъяты> следует, что перепланировка отрицательного влияния на прочность, устойчивость и долговечность конструкций здания не оказали, улучшилось общее состояние квартиры, повысилась ее комфортность, не нарушаются права и интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не было представлено доказательств, что истцы не явились в суд по уважительной причине, просят дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истцов.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом, истцы являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки <данные изъяты> о технико-экономических показателях № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что <данные изъяты>

Согласно техническому заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выполненная перепланировка и переустройство квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> удовлетворяют требованиям СП 54.13330.2011 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ Здания жилые многоквартирные» в отношении прочности, устойчивости. Находятся в удовлетворительном состоянии, не затрагивают перенос существующих инженерных коммуникаций жилого дома, пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на квартиру № по адресу: <адрес>, в квартире выявлены изменения: <данные изъяты>

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для сохранения квартиры <адрес> в перепланированном состоянии, так как данные перепланировки не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни или здоровью граждан.

    Руководствуясь ст. 12.56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 29 ЖК РФ, суд

р е ш и л :

Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии: <данные изъяты>

Общая площадь объекта после выявленных изменений составляет – <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья        О.Ю. Насонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>