Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21617/2016 от 25.07.2016

Судья Гулов А.Н. Дело № 33-21617/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Першиной Н.В., Зиборовой Т.В.

при секретаре Ивановой И.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Русфинанс Банка» на определение судьи Тбилисского районного суда от 19 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В суд с заявлением обратился судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю с заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство № 13027/14/23063-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по заочному решению Тбилисского районного суда от 09 июля 2014 года по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зебедкину < Ф.И.О. >8 о взыскании задолженности потребительского кредита, в связи со смертью должника Зебедкина В.В..

Свои требования заявитель мотивировал тем, что 07 ноября 2014 года возбуждено исполнительное производство № 13027/14/23063-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по заочному решению Тбилисского районного суда от 09 июля 2014 года по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зебедкину < Ф.И.О. >9 о взыскании задолженности потребительского кредита. В пользу банка взыскано <...> копеек. Согласно справки отдела ЗАГС должник Зебедкин В.В. умер 09 августа 2015 года, в связи с чем исполнительное производство подлежит прекращению.

Обжалуемым определением заявление судебного пристав-исполнителя Тбилисского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю удовлетворено исполнительное производство по делу прекращено.

На указанное определение представителем ООО «Русфинанс Банка» подана частая жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

С учетом ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на сайте краевого суда. С учетом ч. 2 ст. 333 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст.439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Принимая во внимание указанное, и то обстоятельство, что исполнение данного решения невозможно, поскольку у должника нет наследников, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление о прекращении исполнительного заявления судом первой инстанции обоснованно удовлетворено.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Тбилисского районного суда от 19 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи