Постановление по делу № 4/1-341/2016 от 16.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2016 года                                                                                         г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО4,

представителя ФКУ ОИК-11,начальника отряда ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

ФИО1 заявлено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании осужденный доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал.

Представитель администрации исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, охарактеризовал последнего с положительной стороны, на том основании, что осужденный на путь исправления встал, меры воспитательного характера в отношении него достигнуты, в связи с чем, он может быть условно-досрочно освобожден.

Потерпевшие извещены о времени и месте рассмотрения материала по последнему известному месту жительства, мнения по существу заявленного ходатайства не представили.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, с учетом поведения такого лица, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющихся поощрений и взысканий, отношения осужденного к совершенному деянию, а также заключения администрации ИУ о целесообразности такого освобождения.

В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

По смыслу ст. 43 Уголовного кодекса РФ освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, не совершит нового преступления.

За период отбывания наказания ФИО1 неоднократно поощрялся администрацией учреждения, однако допускал и нарушения режима содержания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные факты не свидетельствуют о стабильности поведения осужденного и, безусловно, не могут характеризовать его с положительной стороны.

Учитывая изложенное, суд считает, что условно-досрочное освобождение ФИО1 является преждевременным, поскольку одна из целей наказания, предусмотренная ст. 43 Уголовного кодекса РФ, - цель восстановления социальной справедливости, не достигнута, в отношении него необходим более длительный контроль со стороны исправительного учреждения.

     Наличие положительных моментов в поведении осужденного учитывалось судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, однако их недостаточно для принятия положительного решения.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий:                                                  С.В. Крутских