Решение по делу № 2-670/2015 от 30.06.2015

Дело № 2 - 670/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н.И.

при секретаре:                    Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Цвигуну В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Цвигуну В. П. о взыскании задолженности по кредиту в общей сумме 127 442 руб. 86 коп., а также расходов по государственной пошлине в сумме 3 748 рублей 86 коп., сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 91 546 руб. 49 коп. на срок по ДАТА Согласно п.п.2.2 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными ( без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. ДАТА. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № НОМЕР, согласно которому право требований задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 127 442 руб. 86 коп..

Судом, к участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ВТБ 24 (ЗАО).

Представитель истца - ООО «ЭОС» в суд не явился, истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5-6).

Ответчик Цвигун В. П. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу: АДРЕС. С указанного адреса конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 95).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 115 апреля 2005 года №221 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области от ДАТА года, Цвигун В. П. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС (л.д. 59). На указанный адрес Цвигуну В. П. направлялось заказной корреспонденцией извещение о времени и месте рассмотрения дела на 16 часов 30 минут ДАТА, однако адресатом не получено, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения (л.д. 95).

При таких обстоятельствах, учитывая, что по известному суду адресу ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав все материалы дела, проверив расчеты Банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, при этом суд исходит из следующего.

Установлено, что ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) и Цвигуном            В. П. заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление кредита в сумме 91 546 руб. 49 коп. под 24 % годовых на срок по ДАТА ( л.д. 10-14).

Таким образом, обязательства по своевременному погашению кредита, процентов по нему, возникли у Цвигуна В. П. из вышеуказанного кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.3., 2.5., 3.1.1 кредитного договора от ДАТА заемщик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца; в срок возврата кредита - ДАТА заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно); заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и сумму комиссий в сроки, предусмотренные договором.

Установлено, что обязательства Цвигуном В. П. по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняются, чем нарушаются условия кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2.6., 4.2.3. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1% в день от суммы невыполненных обязательств; Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части и /или процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщиком Цвигуном В. П. условия кредитного договора надлежаще не исполняются, в соответствии с вышеуказанными нормами Закона и условиями кредитного договора, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, пени.

Установлено, что ДАТА. между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № НОМЕР, согласно которому право требований задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному между ВТБ 24 (ЗАО» и Цвигуном               В. П. было переуступлено ООО «ЭОС» в размере 127 442 руб. 86 коп. ( л.д.39-42, 43-47).

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 2.1., 3.1. вышеуказанного договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА. Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением НОМЕР к договору, в объеме и на условиях, установленных договором; при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении НОМЕР к договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающее исполнение обязательств по кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств, с учетом фактов и обстоятельств указанных в п. 6.8 настоящего договора.

Согласно п. 6.8 договора от ДАТА Цедент гарантирует Цессионарию, что на дату подписания настоящего договора срок полного исполнения обязательств заемщиков по всем кредитным договорам, указанным в Приложении НОМЕР к договору, наступил ( кредитные договоры расторгнуты, действие кредитных договоров прекращено) и начисление процентов по данным кредитным договорам Цедентом прекращено.

Согласно выписки из Приложения НОМЕР к договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА ВТБ 24 (ЗАО) переуступило право требования ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № НОМЕР, заключенному ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Цвигуном В. П., на сумму 127 442 руб. 86 коп. ( л.д.47).

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, пени, предусмотренных кредитным договором, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора ( л.д. 34).

Таким образом, иск истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 127 442 руб. 86 коп., в том числе процентов в сумме 35 896 руб. 37 коп., задолженности по основанному долгу в сумме 91 546 руб. 49 коп., основан на законе, обоснован доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 3 748 руб. 86 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Цвигуну В. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в общей сумме 127 442 руб. 86 коп. ( сто двадцать семь тысяч четыреста сорок два рубля 86 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 748 руб. 86 коп. ( три тысячи семьсот сорок восемь рублей 86 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.