Решение по делу № 2-368/2014 ~ М-159/2014 от 29.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            19 февраля 2014 года                                                             Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием ответчика Фадеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-368/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Фадееву Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и Фадеевым Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев с уплатой 22,50 % годовых.

Согласно данного кредитного договора Фадеев Е.В. должен был ежемесячно вносить аннуитетные платежи в гашение кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется просроченная задолженность по кредиту: сумма основного долга - <данные изъяты>

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга - <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца, согласно представленного заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фадеев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя Универсальным дополнительным офисом № Иркутского отделения № ОАО Сбербанка России Волнейко Т.А., действующей на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № Иркутского отделения № ОАО Сбербанка России и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставил заемщику Фадееву Е. В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Как предусмотрено п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей.

Согласно п.3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед истцом составила <данные изъяты>

Указанный расчет судом проверялся и не вызывает сомнений.

Таким образом, исковые требования истца к Фадееву Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит подлежащими полному удовлетворению.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя Универсальным дополнительным офисом № Иркутского отделения № ОАО Сбербанка России Волнейко Т.А. и Фадеевым Е. В..

Взыскать с Фадеева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.М. Жорова