Постановление по делу № 13-1759/2020 от 02.10.2020

Материал № 13-1759/20 (Дело № 2-2018/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года                                                                              г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Хусаинова О.В., рассмотрев заявление ТС об индексации присужденной денежной суммы,

установил:

ТС обратился в суд с заявлением о взыскании с СГ индексации присужденной решением суда от Дата денежной суммы за период с момента вступления в силу решения суда Дата по Дата в размере 14 426,68 руб. В обоснование заявленного требования указал, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № с СГ в пользу ТС взыскано 776 779 руб. Решение суда вступило в законную силу Дата, на дату подачи заявления не исполнено, исполнительный лист находится на исполнении в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю. По расчету истца за период с Дата по Дата сумма индексации составляет 14 426,68 руб.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу №, с СГ в пользу ТС взыскана денежная сумма 770 000 руб., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6 779 руб. Решение вступило в законную силу Дата.

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци, в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением от 23 июля 2018 года № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.» Конституционный Суд РФ дал оценку конституционности ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в вышеуказанной редакции.

Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании судами решается вопрос о праве взыскателя на индексацию присужденных ему денежных сумм в случае несвоевременного исполнения должником решения суда.

Конституционный Суд признал оспоренное положение не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В связи с принятием Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01 октября 2019 года, ст. 208 ГПК РФ изложена в следующей редакции: «По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором».

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (01 октября 2019 года), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ) (далее - Постановление от 09 июля 2019 года № 26).

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу названного Федерального закона.

Пунктом 11 Постановления от 09 июля 2019 года № 26 также разъяснено, что заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, например, о разъяснении решения суда, об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время их рассмотрения (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрена возможность индексации при отсутствии оснований, указанных в законе или договоре. Заявителем не представлено доказательств наличия соглашения сторон об индексации присужденных денежных сумм, а также не указано на основании какого закона предусмотрена индексация присужденной суммы.

Поскольку сведений о наличии между сторонами договорных отношений, предусматривающих возможность индексации денежных сумм, в материалах дела не имеется, по данной категории споров федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, оснований для удовлетворения заявления ТС об индексации присужденной денежной суммы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,

определил:

В удовлетворении заявления ТС об индексации присужденной решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № денежной суммы за период с Дата по Дата в размере 14 426,68 руб., - отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                О.В.Хусаинова