Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2461/2020 ~ М-2118/2020 от 20.05.2020

66RS0006-01-2020-001951-05         Дело № 2-2461/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Фалалеевой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Фалалеевой В.Ю. о взыскании задолженности по уплате основного долга (кредита) в размере 33 528,90 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 17.11.2014 по 27.04.2020 в размере 44 539,57 руб., о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 2 542,05 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 17.11.2014 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Фалалеевой В.Ю. был заключен кредитный договор < № >. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 698,00 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм по основному долгу, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга 30.10.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Фалалеевой В.Ю. в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору, 17.01.2020 отменен.

Таким образом, по состоянию на 27.04.2020 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 33 528,90 руб. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27.04.2020, составляет 44 539,57 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 27.04.2020 составляет 78 068,47 руб. В связи с подачей настоящего иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 542,05 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дел в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Фалалеева В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительные причины неявки суду не известны, заявления и ходатайства в адрес суда не поступали.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 17.11.2014 между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Фалалеевой В.Ю. был заключен кредитный договор < № >. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 64 698,00 руб. сроком на 18 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга 30.10.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Фалалеевой В.Ю. в пользу истца задолженности по вышеуказанному кредитному договору, 17.01.2020 отменен.

Исковое заявление подано в суд в соответствии с ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что отражено в выписке по счету < № >.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и /или по уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать, а заемщик при предъявлении указанного требования обязан уплатить банку неустойку в размере, установленном индивидуальными условиями (п.7.1.). Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и осуществлению иных платежей, предусмотренных кредитным договором, и настоящим дополнительным соглашением (п.4.10).

Из представленного суду расчета ПАО «БыстроБанк», выписки по счету < № > следует, что обязательства по кредитному договору выполнялись Фалалеевой В.Ю. ненадлежащим образом - сроки внесения платежей по договору нарушались заемщиком, платежи по договору не производились (л.д. 18).

По состоянию на 27.04.2020 задолженность ответчика Фалалеевой В.Ю. по кредитному договору < № > от 17.11.2014 составляет 33 528,90 руб., по процентам 44 539,57 руб.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика Фалалеевой В.Ю. установлен, расчеты суммы задолженности и процентов судом проверены и признаны обоснованными. Доказательства уплаты долга, контррасчет ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору < № > от 17.11.2014 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением < № > от 28.04.2020 подтверждается уплата истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 874,52 руб. (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика Фалалеевой В.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере
874,52 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Фалалеевой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фалалеевой В. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору < № > от 17.11.2014 по состоянию на 27.04.2020 в сумме
33 528,90 руб., задолженность по процентам в сумме
44 539,57 руб., также расходы по оплате госпошлины в сумме 874,52 руб.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.08.2020

Судья:         Г.А. Ткач