Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2015 ~ М-369/2015 от 08.07.2015

2-378 /2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Данилину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Данилину С.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований ПАО КБ «УБРиР» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Данилиным С.В. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № <данные изъяты> (оферты-предложения о заключении договоров) заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> (далее кредитный договор). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ подписав анкету-заявление, банк и заемщик тем самым заключили кредитное соглашение, регулирующее порядок предоставление и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых (п.1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита), при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности ( п. 1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности ( п.1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В процессе исполнения кредитного договора Данилиным С.В. производились платежи, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ г.

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчиком Данилиным С.В. неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п.2 ст.811 ГК РФ у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

       В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Данилин С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности, представленным истцом, согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №2001221437/01.2 (оферты-предложения о заключении договоров) между ОАО«УБРиР» и Данилиным С.В. заключено кредитное соглашение №<данные изъяты> (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 23% годовых на срок 36 месяцев. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно анкеты-заявления № 2001221437/01.2 на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> Факт предоставления заемщику Данилину С.В. кредита в размере <данные изъяты> подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету (л.д.13-14).

Согласно кредитному соглашению Данилин С.В. принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых (п.1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита), при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита), при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

       Согласно материалам дела (л.д. 12-14) свои обязательства по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов Данилин С.В. исполняет не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Доказательств     погашения Данилиным С.В. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 22-23) ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Данилину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

          Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Данилина Сергея Владимировича задолженность по кредитному соглашению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья                                                                                                       Г.М. Петлица