Решение по делу № 2-1230/2013 ~ М-471/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-1230/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием представителя ответчика Мартирашвили А.Б., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой О. М. к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Короткова О.М. обратилась с иском к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» страхового возмещения в сумме ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор № добровольного страхования наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на сумму ... рублей на автомобиль .... Выгодоприобретателем по условиям договора страхования наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств является ЗАО «Кредит Европа Банк», так как застрахованный автомобиль находился в залоге у банка. В подтверждение заключения договора страхования выдан полис добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от Дата., со сроком действия с ... час. Дата по ... мин. Дата, страховые риски по полису «КАСКА» (хищение, угон и ущерб). Уплата страховой премии произведена в полном размере, в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией серии № от Дата.

Дата принадлежащий истцу автомобиль был похищен, о чем Дата ответчику факсимильной связью было направлено заявление о наступлении страхового случая, с приложением талона – уведомления № от Дата, подтверждающим факт регистрации заявления в органах внутренних дел.

Дата в офисе ООО «СК «Оранта» истцом были переданы ответчику документы, подтверждающие наступление страхового случая.

По заявлению истца Коротковой О.М. было заведено дело об убытках №, однако, страховое возмещение не выплачено, отсутствует и какое – либо уведомление о принятом решении.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотрено в её отсутствие, на своих требованиях настаивает, представитель истца требования своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования истца не признает, поскольку полагает, что истец была обязана при наступлении страхового случая передать в страховую компанию оригиналы ПТС, свидетельства о собственности на автомобиль, доверенность, комплект ключей и оригинал постановления о возбуждении уголовного дела. Истец выдала ФИО1 доверенность на управление транспортным средством как владельцу ТС, он им распорядился и продал гр. ФИО2. Имеется вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда от Дата, которым на ФИО2 возложена обязанность по передаче Коротковой О.М. спорного автомобиля, поэтому полагает, что факт хищения и угона автомобиля не подтвержден.

Представитель третьего лица ранее исковые требования Коротковой О.М. поддержал, т.к. полагает, что она имеет право обратиться с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения в пользу банка, поскольку банк, являясь выгодоприобретателем, не может самостоятельно обратиться с таким иском. В суд представитель не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Дата между Коротковой О.М. и страховой компанией «ОРАНТА» заключен договор за № добровольного страхования имущества в виде автомобиля ... и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на сумму ... рублей Выгодоприобретателем по условиям договора страхования наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств является ЗАО «Кредит Европа Банк», так как застрахованный автомобиль находился в залоге у банка. В подтверждение заключения договора страхования выдан полис добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств АТ № от Дата, со сроком действия с ... час. Дата по ... мин. Дата, страховые риски по полису «КАСКА» (хищение, угон и ущерб). Уплата страховой премии произведена в полном размере, в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией серии № от Дата.

Лицом, который имеет право управлять транспортным средством в договоре указан ФИО1

Дата в страховую компанию поступило от Коротковой О.М. извещение о хищении застрахованного транспортного средства, в котором указано, что Дата ФИО1, имеющий доверенность в простой письменной форме, продал без её ведома и согласия принадлежащий ей автомобиль, сообщив также, что в настоящее время по данному факту ведется следствие. (л.д.57).

    В соответствии с правилами добровольного страхования средств наземного транспорта страховой компании «ОРАНТА», понятие риска «хищение, угон» установлено в статье 4 правил «страховые риски и страховые случаи». Хищение, угон согласно правил, это хищение застрахованного ТС, квалифицированное по составу преступления в соответствии с действующим УК РФ как кража, грабеж, разбой, мошенничество» соответственно, понятие угона сформулировано как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

Дата участковым уполномоченным полиции ОП №, рассмотрев материалы проверки по заявлению ФИО2 оглы по факту приобретения им автомобиля у гр. ФИО1, отказа в возбуждении уголовного дела .

Дата следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ... вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения у гр. ФИО2 денежных средств под предлогом продажи ему автомашины ....

    Постановлением от Дата Короткова О.М. признана потерпевшей в рамках возбужденного уголовного дела.

Дата предварительное следствие приостановлено в связи с розыском лица, подозреваемого в хищении денежных средств (л.д.56).

Дата Свердловским районным судом г. Перми по иску Коротковой О.М. к ФИО2о об истребовании имущества из чужого незаконного владения принято решение, которые требования Коротковой О.М. удовлетворены и на ФИО2 о. возложена обязанность по передаче Коротковой О.М. принадлежащий ей автомобиль .... Решение вступило в законную силу.

    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

    1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ)

    Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав.    

    Защита гражданских прав может быть осуществлена путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

    Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Коротковой О.М. суд, проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что обратившись в суд с иском к лицу, которое приобрело транспортное средство, принадлежащее Коротковой О.М., по договору купли-продажи у лица, не имеющего право отчуждения этого имущества, который был удовлетворен и на ФИО2 возложена обязанность по передаче Коротковой О.М. автомобиля ..., она выбрала способ защиты своего нарушенного права в виде истребование имущества из чужого незаконного владения, тем самым подтвердив, что не было хищения или угона транспортного средства.

    Учитывая, что факт угона или хищения транспортного средства не подтвержден, оснований для взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения по полису страхования в пределах лимита ответственности в ... рублей, не имеется, т.к. данный случай не является страховым в силу пункта 1.11 правил страхования, поскольку страховой случай – свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Наличие возбужденного уголовного дела по факту совершения мошеннических действий не свидетельствует о наступлении страхового случая, поскольку истец воспользовалась правом на защиту своего гражданского права в виде истребования имущества из чужого незаконного владения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Коротковой О. М. к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании страхового возмещения, в сумме ... рублей – отказать.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

    Судья -                                  М.А.Меледина