Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1818/2013 ~ М-340/2013 от 09.01.2013

№ 2-1818/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Установил

ФИО1 обратились в суд к ФИО3 о взыскании с ответчика сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 154 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 964 руб. 65 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор о выпуске и использовании рублевой кредитной карты VISAELECTRON для физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет условия кредитного договора, общая сумма долга составляет 92 154 руб. 07 коп.

       Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Дельта ФИО2» с Заявлением 470325 обратился ответчик на выпуск рублевой кредитной карты для физических лиц, в котором Заемщик просил выпустить и передать ему рублевую карту VISA ELECTRON для физических лиц, открыть счет для обеспечения расчетов по Карте, а вить ФИО2.

Выпуск Карты, открытие Счета и выдача ФИО2 осуществляется на основании «Условий выпуска и использования кредитной карты VISA ELECТRON для физических лиц», которые являются неотъемлемой частью Заявления/Договора.

Данное Заявление представляет собой Договор о выпуске и использовании рублевой кредитной карты VISA для физических лиц № 412634/1.

В соответствии с условиями Договора, Условиями выпуска, Тарифами ФИО2 выдал Заемщику Карту, что подтверждается подписью Заемщика в получении карты в разделе Заявления «Отметка о получении карты»; открыт Счет, установлен лимит, что отражено в Договоре (далее - ФИО2).

Расходные операции Должника подтверждается отчетом по Договору.

В соответствии с п. 6.1.2 Условий выдачи в случае предоставления ФИО2, ФИО2 обязался не превышать установленный лимит, возвратить ФИО2 денежные средства, полученные в ФИО2 с уплатой всех плат и соответствии с действующими Тарифами и в предусмотренном Условиями выдачи порядке.

Согласно п. 6.1.5 Условий выдачи ФИО2 обязался совершать операции с использованием карты в пределах использовaннoгo лимита с учетом комиссий, установленных тарифами.

В результате совершения ФИО2 операции образуется Задолженность ФИО2 перед ФИО2.

В соответствии с п. 7.6 Условий выдачи погашение Задолженность осуществляется ФИО2 одним из следующих способов: ФИО2 возмещает ФИО2 Минимальную часть задолженности в течении Платежного периода, либо ФИО2 осуществляет полное погашение задолженности в связи с окончанием срока использования карты и отказа от ее перевыпуска, ФИО2 осуществляет частичное погашение задолженности в течении отчетного периода.

Согласно п. 7.7. Условий выдачи ФИО2 возмещает ФИО2 минимальную часть задолженности на условиях и в порядке, определенных в настоящем договоре.

Если в течение платежного периода ФИО2 не осуществил погашение Минимальной части задолженности в день платежного периода ФИО2 без распоряжения ФИО2 списывает со Счетов средства и направляет их в Задолженности. В случае недостаточности средств на счетах для погашения Минимальной части задолженности иную часть ФИО2, входящую в сумму Минимальной части Задолженности ФИО2 начисляет проценты в соответствии с тарифами (п. 7.17. условий выдачи).

П. 7.14 Условий выдачи установлен порядок списания денежных средств в счет погашения Задолженности.

Согласно п. 6.1.9 Условий выдачи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору обязался выплатить ФИО2 проценты и неустойки, установленные Тарифами.

Согласно п. 5.2.4 Условий выдачи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 условий, ФИО2 вправе требовать погашения задолженности.

На настоящее время права требования суммы долга по указанному кредитному договору перешли к ФИО1.

      С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет условия Кредитного договора по погашению, что подтверждается Oтчетом по Договору и расчетом задолженности.

Таким образом, ответчик нарушает условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Общая сумма долга составила 92 154 руб. 07 коп., которая подлежит взысканию с ответчика. При этом, права от ФИО2 перешли к истцу в силу состоявшего договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 92 154 руб. 07 коп.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 964 руб. 65 коп., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

      Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 92 154 руб. 07 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 964 руб. 65 коп.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья