Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2013 ~ М-752/2013 от 22.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Затрутиной Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Пэйплат» – Подковырова Е.Е. и представителя ответчика Новикова А.Н. – Шипицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-958/2013 по иску ООО «Пэйплат» к Новикову А.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства и по встречному иску Новикова А.Н. к ООО «Пэйплат» о взыскании незаконно присвоенных денежных средств,-

у с т а н о в и л :

ООО «Пэйплат» обратилось в суд с иском к Новикову А.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом по обязательствам ООО «***», возникшим по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного агентского договора, заключенного между истцом и ООО ***», ООО «***» (Агент) обязалось от имени и за счет истца осуществлять операции по приему платежей от плательщиков в пользу поставщиков, осуществлять документарное, финансовое и информационное взаимодействие, связанное с сопровождением таких операций, а также передавать принятые платежи Оператору (истцу) для последующей их передачи поставщикам. Согласно пункту 3.1.11 агентского договора Агент (ответчик) обязан перечислять на счет Оператора (истца) все суммы принятых платежей не позднее 23.59 часов по московскому времени текущего дня, в котором приняты платежи, указав в назначении платежного поручения номер заключенного им договора о приеме платежей. Однако истец по просьбе ООО «***» в связи с недостатком у последнего оборотных средств предоставил ему коммерческий кредит («овердрафт») - т.е. возможность принимать платежи от плательщиков с отсрочкой перечисления полученных сумм платежей истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ООО «***» составила ***., что подтверждается данными лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ООО «***» перед ООО «Пэйплат» составляет ***. Указанная задолженность не погашена до настоящего времени. Размер ответственности ответчика по договору поручительства ограничена суммой *** рублей (пункт 1.1 договора поручительства), что меньше размера обязательства, обеспеченного поручительством. В связи с чем, истец просит

взыскать с ответчика Новикова А.Н. задолженность по договору поручительства в размере *** рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от Новикова А.Н. поступило встречное исковое заявление к ООО «Пэйплат» о взыскании незаконно присвоенных денежных средств, ссылаясь на то, что на счетах в ООО «Пэйплат» находятся денежные средства, принадлежащие истцу по встречному иску в размере ***. Указанными денежными средствами ООО «Пэйплат» пользуется незаконно как своими, требования о возврате денежных средств не исполняет. Обязательства сторон регулируются договором платежного агента № от ДД.ММ.ГГГГ. Деньги от субагентов-плательщиков, в размере *** поступившие в адрес Новикова А.Н., а также *** рублей, внесенные им ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Пейплат» присвоило себе. Кроме того, Новиков А.Н. является единственным законным правообладателем программного обеспечения «<данные изъяты>». Указанное программное обеспечение в ДД.ММ.ГГГГ. Новиковым А.Н. было предоставлено ООО «Пэйплат» на 2 месяца для тестирования и определения возможности использования в деятельности ООО «Пэйплат» по приему платежей, но не для коммерческого использования. Вместо тестирования ООО «Пэйплат» стало незаконно использовать не принадлежащее ему программное обеспечение в коммерческих целях без заключения договора с правообладателем. Все доходы ООО «Пэйплат» в размере не менее *** рублей за деятельность по приему платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получены путем незаконного использования принадлежащего истцу по встречному иску программного обеспечения. Оценочная стоимость программного обеспечения в соответствии с актом оценки по договору о проведении независимой экспертизы с ООО «<данные изъяты> № от «ДД.ММ.ГГГГ составила ***. Эта же стоимость ПО была подтверждена Федеральной Службой по Финансовым Рынкам при регистрации пакета акций ЗАО «<данные изъяты>», которой оно частично было внесено в уставной капитал на основании лицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ Лицензионный договор с ЗАО «<данные изъяты>» также показывает, что стоимость прав на используемое программное обеспечение «<данные изъяты>» составляет *** рублей. В связи с чем, Новиков А.Н. просит взыскать с ООО «Пэйплат» незаконно присвоенные денежные средства в размере *** рублей, а также взыскать с ООО «Пэйплат» убытки за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование), причинившее ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании 14 августа 2013 года стороны договорились окончить дело мировым соглашением, в соответствии с которым:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу в счет исполнения своих обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. *** рублей частями в следующие сроки:

- *** рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- *** рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- *** рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика задолженности по договору поручительства в части суммы *** рублей при условии соблюдения ответчиком условий пункта 1 настоящего мирового соглашения.

3. В случае нарушения ответчиком любого из сроков уплаты истцу денежных средств, установленных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, более чем на 20 дней, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика (Новикова А.Н.) в пользу истца (ООО «Пэйплат») полной суммы долга по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

4. Ответчик отказывается от своих требований к истцу по встречному иску в полном объеме, включая требование о взыскании денежных средств в размере ***., а также требование о взыскании компенсации (убытков) за использование результатов интеллектуальной деятельности в размере *** рублей.

5. Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами поровну. Прочие судебные расходы, понесенные каждой из сторон, не подлежат взысканию с другой стороны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), поэтому имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Новиков А.Н. обязуется уплатить ООО «Пэйплат» в счет исполнения своих обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ *** рублей частями в следующие сроки:

- *** рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- *** рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- *** рублей - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

2. ООО «Пэйплат» отказывается от взыскания с Новикова А.Н. задолженности по договору поручительства в части суммы *** рублей при условии соблюдения Новиковым А.Н. условий пункта 1 настоящего мирового соглашения.

3. В случае нарушения Новиковым А.Н. любого из сроков уплаты ООО «Пэйплат» денежных средств, установленных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, более чем на 20 дней, ООО «Пэйплат» вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании с ответчика (Новикова А.Н.) в пользу истца (ООО «Пэйплат») полной суммы долга по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

4. Новиков А.Н. отказывается от своих требований к ООО «Пэйплат» по встречному иску в полном объеме, включая требование о взыскании денежных средств в размере ***, а также требование о взыскании компенсации (убытков) за использование результатов интеллектуальной деятельности в размере *** рублей.

5. Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами поровну. Прочие судебные расходы, понесенные каждой из сторон, не подлежат взысканию с другой стороны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение 15 дней.

Председательствующий С.У. Ванеев