Решение по делу № 2-1269/2012 ~ м-721/2012 от 20.03.2012

№ 2-1269/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО2 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, о признании решений пенсионного фонда незаконным и об обязании пенсионного фонда осуществить перевод с одного вида пенсии на другой,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, о признании решений пенсионного фонда незаконным и об обязании пенсионного фонда осуществить перевод с одного вида пенсии на другой, и просит суд: установить факт нахождения ФИО1, <дата> года рождения, на иждивении у мужа ФИО1, умершего <дата>; признать недействительными решения ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в установлении факта нахождения ФИО1, <дата> года рождения, на иждивении у мужа ФИО1, и № от <дата> об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО1, <дата> года рождения; обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1, <дата> года рождения, трудовую пенсию по потери кормильца за умершего мужа ФИО1 с даты его смерти, то есть с <дата>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на своих требованиях настаивает и поясняет, что она состояла в браке с ФИО1 с <дата> и проживала вместе с ним в квартире по адресу: <адрес>, которая находилась в совместной собственности. <дата> ФИО1 умер. ФИО1 и ФИО1 до момента смерти ФИО1 проживали единой семьей и вели общее хозяйство. Размер пенсии истца на момент смерти мужа составлял около 6500руб., а пенсия мужа около 15000руб. Истец фактически проживала за счет средств мужа ФИО1, так как находится в преклонном возрасте и ей необходимо постоянно применение медикаментов. Существовать на маленькую пенсию и оплачивать коммунальные платежи истцу тяжело.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> – ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признает по мотивам письменных решений ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от <дата> и № от <дата>

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 1. Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

3. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

6. Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО1 – муж истца ФИО1 (копия свидетельства о смерти на л.д. 8, копия свидетельства о браке на л.д. 7). На момент смерти ФИО1 вместе с женой ФИО1 проживали одной семьей по адресу: <адрес> вели совместное хозяйство, что подтверждается справкой ООО «УК «<данные изъяты>» от <дата> (копия на л.д. 9).

Истец ФИО1, <дата>г.р., является пенсионером и получает пенсию, размер которой по состоянию на ноябрь 2011г. составил 6594,90руб. (копия справки на л.д. 13). ФИО1 находилась на иждивении у своего мужа ФИО1, который по состоянию на ноябрь 2011г. получал пенсию в размере 13224,23руб. (копия справки на л.д. 14), оказывал истцу материальную помощь, покупал необходимые лекарства.

В настоящее время истцу ФИО1 тяжело существовать на свою пенсию, которая по состоянию на март 2012г. составляет 7056,54руб. (копия справки на л.д. 13) и оплачивать коммунальные платежи (копии квитанций на л.д. 21-28).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 получала от ФИО1 помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, истец ФИО1 находилась на иждивении мужа ФИО1, умершего <дата>.

Учитывая установленный выше факт, у истца возникает право на назначение трудовой пенсии по потери кормильца за умершего мужа, суд считает необходимым обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1, <дата> года рождения, трудовую пенсию по потери кормильца за умершего мужа ФИО1 с даты его смерти, то есть с <дата>.

Требования истца о признании недействительными решения ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в установлении факта нахождения ФИО1, <дата> года рождения, на иждивении у мужа ФИО1, и № от <дата> об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО1, <дата> года рождения, также подлежат удовлетворению, поскольку данные решения являются препятствием для назначения ФИО1, <дата> года рождения, трудовую пенсию по потери кормильца за умершего мужа ФИО1 с даты его смерти, то есть с <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, <дата> года рождения, на иждивении у мужа ФИО1, умершего <дата>.

Признать недействительными решения ГУ УПФ РФ 22 по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в установлении факта нахождения ФИО2, <дата> года рождения, на иждивении у мужа ФИО1, и № от <дата> об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО1, <дата> года рождения.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2, <дата> года рождения, трудовую пенсию по потери кормильца за умершего мужа ФИО1 с даты его смерти, то есть с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: З.В. Шиканова