Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-30/2014 от 10.04.2014

15.04.2014 постановление вступило в законную силу

материал № 3/1-90/2014 (№ 3/1-30/2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Нижний Тагил                             10 апреля 2014 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Иванова И.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Белкиной О.Л., старшего следователя СО № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 17 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ладыгиной М.Н., защитника адвоката Красильниковой М.Б. представившей удостоверение № ** и ордеру №***, обвиняемой Архиповой А.В.,

при секретаре Мартынове К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Ладыгиной М.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Архиповой А. В., родившейся **.**.****года в г. *** *** области, гражданки***, ***, ***, ***, зарегистрированной и проживающей в г.Н.Тагил по ул.***, **-**, ранее судимой: 04 октября 2006 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч.2ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в 2009 году освобожденной по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Архипова А.В. обвиняется в том, что 23 марта 2014 года в период с 08.00 до 19.00 часов, находясь в квартире № *** дома № ** по ул. ***в городе Нижний Тагил тайно похитила имущества ранее знакомого П., а именно: телефон сотовой связи «Самсунг» стоимостью 1 300 рублей, планшетный компьютер стоимостью 18 000 и планшетный компьютер, материальной ценности не представляющий, причинив П. значительный материальный ущерб в сумме 19 300 рублей.

Кроме того, Архипова А.В. обвиняется в том, что 05 апреля 2014 года в период с 13.00 до 19.00 часов, находясь в квартире № ** дома № **по ул. ***в городе Нижний Тагил тайно похитила имущество ранее знакомой Ч., а именно: телевизор стоимостью 22 000 рублей и денежные средства в сумме 6 000 рублей, причинив Ч. значительный материальный ущерб в сумме 22 600 рублей.

08 апреля 2014 года по данным фактам следователем СО № 2 Ладыгиной М.Н. возбуждены уголовные дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

09 апреля 2014 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

09 апреля 2014 года в 00.15 минут в порядке ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении данных преступлений была задержана Архипова А.В..

В этот же день Архиповой А.В. было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

10 апреля 2014 года следователь СО № 2 Ладыгина М.Н. с согласия начальника Следственного отдела № 2 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Архиповой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что она может скрыться от органов следствия и суда, поскольку обвиняется в совершении в течение краткого промежутка времени двух преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные корыстные преступления, после совершения преступления на протяжении нескольких недель по месту жительства и регистрации не проживала, скрывалась от органов следствия, официально не трудоустроена, то есть не имеет легального источника дохода.

    Следователь в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство по указанным в нем основаниям.

    Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемой Архиповой А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным в постановлении следователя основаниям. В материалах дела имеется заключение заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Еременко А.С. об обоснованности возбуждения ходатайства.

Обвиняемая Архипова А.В. и ее защитник адвокат Красильникова М.Б. возражали против ходатайства следователя, указав, что находясь на свободе, у Архиповой А.В. будет больше шансов возместить причиненный материальный ущерб, скрываться от органов следствия она не намерена.

Выслушав следователя, прокурора, обвиняемую и ее защитника, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему:

В соответствии со статьей 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом согласно статье 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Согласно статье 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Судом установлено, что Архипова А.В. имеет постоянное место регистрации в городе Нижний Тагил, где и проживает по месту жительства, вину в предъявленном обвинении признала.

При этом судом также установлено, что Архипова А.В. обвиняется в совершении двух корыстных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, которые совершила в короткий промежуток времени, после совершенных преступлений по месту регистрации не проживала, ранее судима за аналогичное преступление к лишению свободы, также в судебном заседании было установлено, что ее ***, с *** видится редко, официального места работы не имеет, каких-либо объективных данных о наличии у нее постоянного и легального источника дохода не представила, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Архипова А.В. может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь ответственности за содеянное.

Не решая вопрос о виновности Архиповой А.В. в предъявленном ей обвинении, суд приходит к выводу, что объективно представленными следователем материалами уголовного дела, подтверждается причастность Архиповой А.В. к инкриминируемым ей деяниям, которые подлежат проверке и доказыванию в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести преступления, личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что применение к Архиповой А.В. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания Архиповой А.В. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ **.**.****░░░░ ░ *** ***░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2014 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: