Решение по делу № 1-102/2019 от 08.10.2019

№ 1-102/2019

УИД 41RS0003-01-2019-000684-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск Камчатского края                                                                 31 октября 2019 года

              Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ерёминой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск Супруненко И.В.,

подсудимого Блинникова А.Н.,

защитника адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № 265 и ордер № 000341 от 31 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Блинникова Андрея Николаевич, родившегося 20 июля 1972 года в д. <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Блинников А.Н. совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, данное деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Блинников А.Н., будучи обязанным по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 18 января 2019 года к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 января 2019 года и до совершеннолетия ребенка, и будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 02 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период с 14 апреля 2019 года по 21 августа 2019 года, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, достоверно зная о наличии алиментных обязательств и задолженности по алиментам, являясь трудоспособным лицом, не страдающим хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, материальной и иной помощи в его содержании не оказывал, мер к погашению задолженности и к официальному трудоустройству не предпринимал, в Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Вилючинска» для постановки на учет в качестве безработного не обращался, что привело к образованию задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 14 апреля 2019 года по 21 августа 2019 года, что в календарном исчислении составляет 04 месяца 07 дней, а в денежном выражении 52 226 рублей 61 копейка.

В судебном заседании подсудимый Блинников А.Н. в присутствии защитника выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Николенко С.А. пояснил суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме Блинниковым А.Н. заявлено добровольно. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, его подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что Блинников А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

Таким образом, суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.

Вина подсудимого Блинников А.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами: показаниями подозреваемого Блинникова А.Н. (л.д. 88-92), протоколом допроса законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 (л.д. 60-63), протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 70-73), рапортом судебного пристава-исполнителя (л.д. 4-5), кпией судебного приказа от 18 января 2019 года (л.д. 10), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 7-8), копией протокола об административном правонарушении № 33 от 02 апреля 2019 года (л.д. 13-14), копией постановления мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 02 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 13 апреля 2019 года (л.д. 15), постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 29-30), копией свидетельства об установлении отцовства (л.д. 66), копией свидетельства о рождении (л.д. 67), ответа КГКУ «Центр занятости населения г. Вилючинска» от 26 августа 2019 года.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Блинникова А.Н. в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно копии паспорта Блинников А.Н. является гражданином РФ, постоянным жителем ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края (л.д. 100-101).

По месту жительства Блинников А.Н. характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которого от соседей и жителей г. Вилючинска в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск не поступало, официально не трудоустроенное, зарабатывающее на пропитание и проживание случайными заработками, в употреблении наркотических веществ и злоупотреблении спиртных напитков не замеченное, ранее неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 127).

По сообщению ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», Блинников А.Н. на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога, не состоит, данные за инвалидность в отношении него отсутствуют (л.д. 119, 121).

Психическое состояние Блинникова А.Н. у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, поскольку в судебном заседании он адекватно реагировал на окружающую обстановку, принимал в нем активное участие, понимал и осознавал, что происходит в зале судебного заседания, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, не давая суду никаких оснований для сомнения в его психическом состоянии.

На учете в службе занятости населения г. Вилючинска в качестве ищущего работу, безработного, Блинников А.Н. не состоял (л.д. 123).

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Блинников А.Н. не судим (л.д. 110-112).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Блинникову А.Н. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

К категории лиц, которым данный вид наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначен, Блинников А.Н. не относится, таких обстоятельств судом не установлено.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, равно как и обстоятельств, установленных ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Завражину Е.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в сумме 6 480 рублей (л.д. 147), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Блинникова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 6 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

От уплаты процессуальных издержек Блинникова А.Н. освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Блинникова А.Н. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          Н.М. Хорхордина.