Приговор по делу № 1-533/2016 от 27.09.2016

Дело № 1-533

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс                        ДАТА

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Барудкиной А.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Борозенцева А.Б.,

подсудимого Гаврилова С.В.,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Гаврилова С.В., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаврилов С.В. в дневное время, в период времени с ДАТА по ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже АДРЕС, умышленно с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, воспользовавшись тем, что противоправные действия останутся никем не замеченными, тайно похитил прибор ... стоимостью ..., принадлежащий Потерпевший №1, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ....

Кроме того, Гаврилов С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 08-00 часов до 12-00 часов ДАТА, умышленно с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище пришел к дому НОМЕР по АДРЕС. Реализуя свой умысел, Гаврилов С.В. найденными в почтовом ящике ключами открыл замок ворот и замок входной двери дома, после чего незаконно проник в жилой дом. Находясь в АДРЕС, Гаврилов С.В. тайно похитил шуруповерт ... стоимостью .... Продолжая свои действия, во исполнение единого умысла, вышел во двор вышеуказанного дома, где незаконно проник в иное хранилище – сарай, предназначенный для содержания домашних коз, откуда тайно похитил электролобзик ... стоимостью .... Все похищенные электроинструменты сложил в найденный на месте полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности. С тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ...

При ознакомлении с материалами дела Гаврилов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Гавриловым С.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился Гаврилов С.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Гаврилова С.В. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено одно умышленное оконченное преступление средней тяжести и одно умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство сформировало умысел подсудимого на совершение преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, являются: ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества и денежной компенсации, признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлению средней тяжести – так же явка с повинной.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, занят трудом, ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия предусмотренных ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Гаврилову С.В. за преступление средней тяжести – обязательные работы, за тяжкое преступление - наказания в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы или штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гаврилова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов;

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, назначить Гаврилову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гаврилову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Гаврилову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. В случае изменения условий осуждений зачесть Гаврилову С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья