Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2017 (1-573/2016;) от 28.11.2016

дело № 1-573/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Щелково, Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тюшляевой Н.И.

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденок В.А.

Защитника адвоката Сапроновой Е.Б. представившей ордер № 049920 и удостоверение №6831,

Подсудимой Муминой О.С.

При секретаре Афонасовой Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Муминой ФИО12, <адрес> юридически не имеющей судимости,

Мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Мумина О.С. совершила совокупность преступлений : покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, и покушение на совершение кражи, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах :

Мумина О.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 44 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, взяла продуктовую корзину, в которую стала складывать товар, а именно: молоко сгущенное СССР ГОСТ 8,5% в бутылке емкостью 720 г, одну штуку стоимостью 82 рубля 66 копеек, одну тушку курицы охлажденной «<данные изъяты> весом 1,936 кг- стоимостью 231 рубль 60 копеек за одну штуку, мясо охлажденное фарш «<данные изъяты>» свино-говяжий весом 400 г., в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 112 рублей 00 копеек, а всего на сумму 224 рубля 00 копеек, кондиционер для волос «<данные изъяты>». емкостью 200 мл., в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 198 рублей 94 копейки, а всего на сумму 397 рублей 88 копеек, шампунь «<данные изъяты>» травяной коктейль д/жир волос емкостью 380 мл, одну штуку стоимостью 111 рублей 93 копейки, шампунь «<данные изъяты>» 7 трав емкостью 380 мл, три штуки стоимостью 59 рублей 03 копейки за одну штуку, а всего на сумму 177 рублей 09 копеек, демакияж «<данные изъяты>» двойной эффект д/глаз д/всех тип емкостью 125 мл, одну штуку стоимостью 118 рублей 87 копеек, подгузники «<данные изъяты> классик (3) 4-9 кг, 15/17 шт. (св/у) одну штуку стоимостью 152 рубля 50 копеек, с/фр коктейль «<данные изъяты>» сухофр/орех 150 г (св/у) одну штуку, стоимостью 94 рубля 70 копеек, к/фр конфитюр «<данные изъяты>» экстра 340 г малина одну штуку, стоимостью 120 рублей 24 копейки, бананы вес (св/у) -1,450 кг, стоимостью 95 рублей 70 копеек, яблоки отечественные вес (св/у) -1,500 кг, стоимостью 82 рубля 48 копеек, хоз. салфетки «<данные изъяты>» целлюл.универс 3шт/уп- одну штуку, стоимостью 25 рублей 20 копеек, ст.порошок «<данные изъяты>» 3 кг альпийская свежесть автомат одну штуку, стоимостью 196 рублей 54 копейки, а всего товара, принадлежащего магазину, на общую сумму 2111 рублей 39 копеек. После чего, не оплатив товар, прошла за линию касс, но в этот момент, ее преступные действия были замечены продавцом магазина ФИО7, которая потребовала прекратить ее действия. Далее она, осознавая, что ее <данные изъяты> преступные действия стали очевидными для окружающих, не желая возвращать похищенное, не обращая внимания на законные требования продавца ФИО7 о прекращении преступных действий, ФИО3 с места преступления с похищенным попыталась скрыться, выбежав из магазина на улицу, однако довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от нее причинам, так как видя, что продавец ее догоняет, бросила корзину с похищенным товаром на землю и убежала.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 3О минут до 12 часов 50 минут, Мумина О.С., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, а именно: тарелку десертную из доломита (№) 1 штуку стоимостью 178 рублей 00 копеек, конфеты «<данные изъяты>» вес 450 гр. (№), 1 штуку стоимостью 307 рублей 10 копеек, кофе «<данные изъяты>», вес 190 гр.(№), 2 банки стоимостью 500 рублей 7 копеек за одну банку, а всего на сумму 1001 рубль 40 копеек, шоколад «ФИО2» вес 90 гр., (№) в количестве 2 штук, стоимостью 44 рубля 00 копеек за одну штуку, а всего на сумму 88 рублей 00 копеек, кофе «<данные изъяты> », вес 190 гр.(№), 1 банку стоимостью 434 рубля 1 копеек, сыр «<данные изъяты>» весовой 1,017 кг (№) стоимостью 560 рублей 30 копеек за килограмм, а всего на сумму 569 рублей 83 копейки, керамический нож (№) 1 штуку стоимостью 260 рублей 10 копеек, коктейль «<данные изъяты>» емкостью 0,5 литра (№) одну банку стоимостью 76 рублей 30 копеек, штору для ванной (№) 1 штуку стоимостью 146 рублей 30 копеек, семгу «<данные изъяты>» вес 300 гр (№) две штуки, стоимостью за одну штуку 338 рублей 40 копеек, а всего на сумму 676 рублей 80 копеек, а всего товара, принадлежащего магазину, на общую сумму 3737 рублей 93 копейки. После чего с места преступления попыталась скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от нее причинам, так как на выходе, за линией касс, была задержана сотрудником охраны магазина.

Подсудимая Мумина О.С. соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сапронова Е.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Демиденок В.А возражений против рассмотрения данного дела в особом порядке не высказал.

Представители потерпевших ФИО9,представляющая интересы ООО «ФИО13» и ФИО10-гендиректор ООО «ФИО14. ФИО1», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела в своих письменных обращениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, дав свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке

Суд находит предъявленное Мининой О.С. обвинение обоснованным, подтвержденным достаточными доказательствами, а её действия полагает правильным квалифицировать по совокупности преступлений : по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении подсудимой Муминой О.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые не являются тяжкими, в качестве смягчающих вину обстоятельств признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновной, характеризующейся отрицательно, как лицо употребляющее наркотические средства, и находит правильным избрать ей наказание в виде исправительных работ, так как считает, что её исправление и перевоспитание еще возможно без реального лишения свободы, с привлечением к труду при осуществлении за ней надлежащего контроля.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мумина О.С. страдает наркоманией «<данные изъяты>», нуждается в прохождении лечения от наркотической зависимости и прохождения курса медико-социальной реабилитации установленном ст.72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Мумину ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка..

- по ч.3 ст.30 ч.1ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Муминой О.С. наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Мумину ФИО16 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Муминой О.С. – оставить в виде подписки о невыезде, а после вступления приговора в законную силу -отменить

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты> №» хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке всеми участниками процесса в части назначения наказания в 10-дневный срок в Московский областной суд, а осужденным в тот же суд и тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий -