Дело № 2-505/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2012 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Трудковой А.А.
с участием помощника прокурора г. Кировска – Веремчук А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска в интересах Пекишевой Е.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад присмотра и оздоровления № 21 г. Кировска» о признании права работника, на повышение минимального оклада,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Кировска Мурманской области обратился в суд с иском в интересах Пекишевой Е.В. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад присмотра и оздоровления № 21 г. Кировска» об обязании заключить с работником учреждения дополнительное соглашение к трудовому договору.
В ходе судебного разбирательства прокурором было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о признании права Пекишевой Е.В. на повышение минимального оклада на 6,5% с 01.06.2011, на 6% - с 01.10.2011 и о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в виду добровольного выполнения ответчиком заявленных требований, кроме того, просит производство по делу прекратить.
Соистец Пекишева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит принять отказ прокурора от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика – Катечкина В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором согласна с прекращением производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований прокурора, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица – МКУ «Управление образования» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч., 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, прокурору и соистцу разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Факт заключения с работником Пекишевой Е.В. дополнительного соглашения подтверждается представленной представителем ответчика копией дополнительного соглашения к трудовому договору № от 02.02.2009.
Согласно копии карточки-справки Пекишевой Е.В. повышен минимальный оклад на 6,5% с 01.06.2011, на 6% - с 01.10.2011.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № 21 ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░